What was the science of the Enlightenment?

El Empirismo: La Ciencia de la Ilustración

Valoración: 4.11 (7386 votos)

La Ilustración, un período efervescente del siglo XVIII, a menudo se asocia con la razón, la filosofía y los cambios sociales. Sin embargo, en el corazón de esta era de luces latía una profunda transformación en la forma de entender y adquirir conocimiento: el nacimiento y la consolidación del empirismo científico. Esta no fue una ruptura total con el pasado, ya que los eruditos habían acumulado saber durante siglos, pero sí representó un cambio radical en la *prioridad* y el *método*.

El conocimiento que ganó preeminencia en la Ilustración fue el conocimiento empírico. ¿Qué significa esto? Simple, pero revolucionario: el saber o la opinión debían estar fundamentados en la experiencia. Esta experiencia podía tomar muchas formas: desde rigurosos experimentos científicos en un laboratorio rudimentario hasta la observación directa y de primera mano de personas, comportamientos, sistemas políticos, sociedades o cualquier otro aspecto del mundo natural y humano. La máxima que definía la búsqueda de la verdad era clara e innegociable: para que cualquier proposición fuera aceptada como verdadera, debía ser verificable, capaz de una demostración práctica. Si no podía ser probada, entonces se consideraba un error, una fábula, una mentira descarada o, en el mejor de los casos, una simple hipótesis que aún requería validación.

What was the science of the Enlightenment?
Summary point: Enlightenment thinkers placed particular emphasis on empirical knowledge and what they described as scientific method: that is, knowledge verifiable by reference to experiment, experience or first-hand observation. Empiricism was applied to every aspect of human thought and activity.
Índice de Contenido

Los Pilares del Empirismo Ilustrado

Esta nueva forma de pensar no surgió de la nada. Los pensadores de la Ilustración se inspiraron en figuras del siglo XVII que habían sentado las bases del método empírico. Entre ellos destacan tres gigantes: Francis Bacon, Sir Isaac Newton y John Locke. Bacon, con su énfasis en la observación y la experimentación como caminos hacia el conocimiento, criticó los métodos puramente deductivos y especulativos. Locke, por su parte, exploró cómo la mente humana adquiere conocimiento a través de la experiencia sensorial. Pero quizás el que dio mayor prestigio al método empírico fue Sir Isaac Newton. Sus descubrimientos en física y matemáticas, expuestos en sus Principia Mathematica, no solo revelaron leyes fundamentales de la naturaleza, sino que, crucialmente, demostraron el poder inigualable de su método de investigación basado en la observación rigurosa y la formulación de leyes a partir de ella.

El impacto de Newton fue tal que se convirtió en un ícono de la Ilustración. Su método no solo funcionaba, sino que se *veía* que funcionaba. Sus experimentos podían repetirse una y otra vez, siempre arrojando los mismos resultados y revelando las mismas conexiones inmutables entre causa y efecto, las mismas 'leyes' subyacentes de la naturaleza en operación. La veneración por Newton se encapsula en el famoso epigrama de Alexander Pope:

Nature, and Nature's Laws lay hid in Night,
God said, Let Newton be! and All was Light.

Para los pensadores de la Ilustración, Newton no solo había descubierto leyes físicas; había validado el método científico mismo. D'Alembert, en su 'Discurso Preliminar' a la monumental Encyclopédie, rindió homenaje a Bacon, Newton y Locke como los antepasados y espíritus guía del empirismo y el método científico. Ante cualquier afirmación, proposición o teoría sin fundamento empírico, la respuesta automática de la Ilustración era un desafío directo y poderoso: «¡Pruébalo!». Es decir, proporciona la evidencia, demuestra que lo que alegas es cierto, o de lo contrario, suspende el juicio.

La Ciencia al Servicio de la Tecnología y la Vida Cotidiana

Las ventajas, tanto filosóficas como prácticas, del newtonianismo y el método científico se hicieron aún más evidentes y palpables en la segunda mitad del siglo XVIII con los asombrosos avances en la tecnología industrial. La Encyclopédie no se limitaba a las ciencias teóricas; explícitamente incluía 'las artes', y en el contexto del siglo XVIII, esto abarcaba la tecnología y las artes mecánicas. Diderot, por ejemplo, dedicó un artículo detallado sobre la 'Máquina de hacer medias', ricamente ilustrado, para mostrar cómo la mecanización multiplicaba ingeniosamente los esfuerzos humanos y, por ende, facilitaba la comodidad y conveniencia de las personas.

En Gran Bretaña, la mejora continua de máquinas textiles es un claro ejemplo. Richard Arkwright, con su 'water-frame' (1768), y Samuel Crompton, con su 'mule' (1779), perfeccionaron la 'spinning-jenny' de James Hargreaves (1764). Estas innovaciones aplicaron directamente los principios tecnológicos derivados del pensamiento racional y la experimentación a la producción en masa de tela, a menudo impulsadas por máquinas de vapor. Estos dispositivos que ahorraban mano de obra, tan manifiestamente ventajosos en términos de productividad y economía, ilustraron el triunfo del método científico y el racionalismo ilustrado. El empirismo fue, por tanto, fundamental para el deseo de la Ilustración de establecer el conocimiento sobre bases sólidas, en lugar de seguir ciegamente la autoridad, la convención, la tradición o el prejuicio. Donde faltaban tales fundamentos, donde el hablante o escritor no podía responder satisfactoriamente al desafío de '¡Pruébalo!', quedaba claro que sus afirmaciones debían ser recibidas con una fuerte dosis de escepticismo.

El Empirismo más allá del Laboratorio

La aplicación del empirismo no se limitó a las ciencias naturales y la tecnología. Se extendió a prácticamente todos los aspectos del pensamiento y la actividad humana. El filósofo escocés David Hume, por ejemplo, abordó cuestiones como el suicidio o la inmortalidad del alma imbuido de un profundo respeto por las exigencias del razonamiento empírico. Su pregunta recurrente era: '¿Es probable tal o cual afirmación fáctica a la luz de la experiencia humana común?'. Hume descartó con evidente entusiasmo todo razonamiento especulativo que no estuviera basado en hechos verificables, entendiendo por especulativo, sobre todo, aquel basado en la revelación religiosa, la intuición privada, el dogma teológico y la autoridad de las iglesias.

En el ámbito de la exploración, figuras como Mungo Park y su colaborador Joseph Banks, científico y botánico, compartían esta preocupación por la observación detallada como base de nuestro conocimiento del mundo. Park, aunque era cristiano practicante, aplicó el rigor observacional a sus exploraciones. Curiosamente, el método científico fue adoptado felizmente en el siglo XVIII por muchos creyentes y hombres de iglesia que, a diferencia de Hume, sentían que la ciencia reforzaba, en lugar de socavar, la razonabilidad de la creencia religiosa.

Incluso en debates sociales y políticos, el empirismo tuvo cabida. Los argumentos de Cugoano contra la esclavitud, por ejemplo, se basaban en apelaciones a la observación y la experiencia, invitando al lector a juzgar por sí mismo la inhumanidad de la práctica a la luz de la realidad vivida. En las artes, paisajistas y teóricos, tanto aficionados como profesionales como William Gilpin y John Constable, comenzaron a prestar mayor atención a la observación directa y al bocetado de su sujeto, en lugar de limitarse a la cuidadosa imitación de obras maestras veneradas del pasado. Si bien esta práctica no era completamente nueva, los estudios de primera mano del paisaje adquirieron una importancia mucho mayor en relación con el trabajo de estudio a medida que avanzaba el siglo. Ver y pensar por uno mismo, basándose en la evidencia de los cinco sentidos, fue central para la mentalidad ilustrada.

Ciencia, Sociedad y Creencia

A diferencia de la alta especialización que vemos hoy, la división del conocimiento en el siglo XVIII era menos rígida. Los límites de lo que hoy llamamos 'ciencia' se definieron relativamente tarde, en el siglo XIX. Para los philosophes y la gente ilustrada en general, un interés en la botánica o la química podía coexistir perfectamente con la investigación intelectual en política, arte, literatura y economía. Mungo Park, además de explorador, se había cualificado como cirujano y tenía un gran interés en la historia natural, incluyendo el sistema de clasificación de plantas de Carl von Linneo.

Era común especular sobre las conexiones entre la ciencia y otros temas como la naturaleza humana, la religión y la moralidad. Hubo muchos debates, por ejemplo, sobre el funcionamiento del sistema nervioso en relación con la cuestión de hasta qué punto somos responsables de nuestras acciones, o sobre las leyes físicas del mundo natural en relación con la naturaleza o incluso la existencia de Dios. La ciencia no era vista como algo aislado, sino como una herramienta poderosa para comprender el universo en su totalidad, incluyendo al ser humano y su lugar en él.

Instituciones como la Royal Institution en Londres jugaron un papel importante en hacer de la ciencia una preocupación de moda entre la élite educada. En las Midlands, el ministro unitario, pensador radical, químico e inventor del agua carbonatada, Joseph Priestley, llevó a cabo experimentos que difundieron el conocimiento de la ciencia experimental por toda la sociedad. Partidario de la Revolución Francesa, Priestley vio el potencial de la ciencia para contribuir al cambio político y religioso. En Francia, el científico Antoine Lavoisier inició lo que se conocería como la 'revolución química', cambiando la forma en que se clasificaban los elementos químicos y reconociendo el papel clave del oxígeno en los procesos químicos. Tanto la Revolución Francesa como el régimen napoleónico perpetuaron el énfasis ilustrado en la ciencia como medio para adquirir dominio sobre el mundo natural: el poder intelectual se puso al servicio del estado. Al brindar acceso a las leyes generales que gobiernan el universo físico, la ciencia era el brazo fuerte, así como el fundamento, de la razón.

Aunque el Romanticismo ganaba terreno en la cultura general, la ciencia a veces se percibía como un antídoto (o una ducha fría saludable y aleccionadora) contra los desvaríos febriles del sentimiento o la imaginación. Para los pensadores ilustrados, la ciencia era mucho más que un conjunto de temas de estudio. Representaba el triunfo inquebrantable del método empírico, la prueba crucial de hipótesis contra la evidencia, que podía aplicarse a todos los aspectos de la investigación humana, incluyendo cuestiones de moralidad y religión.

Avances Médicos: Un Triunfo Palpable

Quizás donde el método científico demostró sus beneficios más inmediatos y obvios fue en la medicina. Uno de los mayores logros médicos de la Ilustración fue el avance en la lucha contra la viruela a través de la inoculación. Aunque inicialmente prohibida por la iglesia en algunos lugares, los philosophes abrazaron la causa con entusiasmo. Voltaire, en sus Cartas Inglesas (1734), fue un ejemplo temprano de la alta valoración que los philosophes daban a esta técnica. El artículo en la Encyclopédie dedicado a la inoculación era enormemente extenso, a pesar de la aparente simplicidad del procedimiento.

La simplicidad de la inoculación fue precisamente lo que la hizo atractiva para los philosophes. No era un procedimiento arcano y complejo, reservado a una élite. Podía ser realizado por el cirujano o médico local sin gran preparación. Se utilizaba una lanceta para tomar material seco de una herida de viruela de un paciente convaleciente (de unos pocos días de evolución) y se aplicaba a otro paciente, ya sea de inmediato o después de secarlo. La inoculación funcionó, y con su éxito, el prestigio de los philosophes y de la ciencia en general aumentó considerablemente.

Otro avance significativo, también defendido por los philosophes, fue en el campo de la cirugía. Quizás la operación más famosa del siglo XVIII fuera la litotomía, la extracción de cálculos de la vejiga. Por razones que no están del todo claras, las piedras en la vejiga parecían ser increíblemente comunes en los siglos XVII y XVIII; figuras notables como Benjamin Franklin y Samuel Pepys las padecieron. Las operaciones para extraerlas eran muy frecuentes y ocupaban un lugar destacado en las láminas de la Encyclopédie, lo cual no es sorprendente dado que los cirujanos franceses se consideraban a sí mismos habiendo perfeccionado lo que se conocía como la operación lateral para la piedra.

En este procedimiento, el paciente se sentaba en una silla con las piernas atadas. Se realizaba una incisión desde abajo. Se podía introducir un cuchillo largo en la vejiga o, como se describía a veces, un cuchillo 'oculto' que se insertaba a través de la abertura inicial y luego se desplegaba para cortar un trayecto. Después se pasaba algún tipo de dilatador. Con suerte, en unos veinte segundos, se podían introducir las pinzas de litotomía en la vejiga, encontrar la piedra, sujetarla y extraerla. Un cirujano experto esperaba realizar esta operación en treinta segundos. Si se tenía mala suerte, podía durar un minuto y medio o más. Obviamente, era una operación peligrosa, pero algunos cirujanos de París afirmaban tener tasas de éxito tan altas como el noventa y dos por ciento. El éxito de estos procedimientos médicos, con beneficios tan inmediatos y obvios, demostró de manera contundente la victoria del método científico y el pensamiento racional sobre las prácticas basadas únicamente en la tradición o la superstición.

Comparando Enfoques: Antes y Durante la Ilustración

Para entender la magnitud del cambio, es útil contrastar la aproximación al conocimiento prevalente antes de la Ilustración con la que se consolidó durante ella:

CaracterísticaConocimiento Pre-IlustraciónConocimiento Ilustración
Base PrincipalAutoridad (Iglesia, textos clásicos/antiguos), Tradición, Revelación.Experiencia, Observación sistemática, Experimentación.
Método de ValidaciónFe, Lógica deductiva (a menudo a partir de premisas no probadas), Interpretación de textos sagrados o filosóficos.Verificación empírica, Demostración práctica, Repetición de experimentos.
Actitud ante lo no probadoAceptación basada en la fe o la autoridad establecida.Escepticismo, Suspensión del juicio hasta obtener evidencia.
Figuras ClaveTeólogos, Filósofos escolásticos, Comentaristas de textos antiguos.Científicos (Newton, Lavoisier), Filósofos empiristas (Bacon, Locke, Hume), Inventores, Exploradores.
AplicaciónPrincipalmente Teología, Filosofía especulativa, Artes liberales tradicionales.Ciencia natural (Física, Química, Botánica), Tecnología, Medicina, Filosofía (Epistemología, Ética basadas en experiencia), Política, Economía, Arte (basado en observación).

Preguntas Frecuentes sobre la Ciencia Ilustrada

¿Qué es el empirismo en el contexto de la Ilustración?

El empirismo, en la Ilustración, es la creencia de que el conocimiento válido y confiable proviene fundamentalmente de la experiencia sensorial y la observación. Se opone a la idea de que el conocimiento se basa principalmente en la autoridad, la tradición o la razón pura sin validación empírica.

¿Quiénes fueron los padres del empirismo ilustrado?

Aunque hubo precursores, las figuras más influyentes reconocidas por los pensadores ilustrados como fundadores del enfoque empírico fueron Francis Bacon, John Locke y Sir Isaac Newton. Sus ideas sobre la observación, la experiencia y el método experimental sentaron las bases.

¿Cómo influyó la ciencia ilustrada en la tecnología?

La ciencia ilustrada, al enfatizar el método empírico y la comprensión de las leyes naturales, proporcionó las bases teóricas y metodológicas para la innovación tecnológica. Ejemplos como las mejoras en máquinas textiles (spinning-jenny, water-frame, mule) demuestran cómo el conocimiento científico se aplicó para crear dispositivos prácticos que transformaron la producción y la vida cotidiana.

¿Se aplicó el empirismo solo a la ciencia natural?

No, una característica clave de la Ilustración fue la aplicación del pensamiento empírico a una amplia gama de campos más allá de las ciencias naturales, incluyendo la filosofía (ética, epistemología), la política, la economía, la moralidad, la exploración y el arte. Se buscaba basar el conocimiento en la observación y la experiencia en todas estas áreas.

¿Cómo se relacionó la ciencia con la religión en la Ilustración?

La relación fue compleja y variada. Mientras figuras como David Hume usaron el empirismo para criticar la religión basada en la revelación o el dogma, muchos otros científicos y pensadores religiosos de la época vieron la ciencia como algo que reforzaba la creencia en un creador racional, al revelar el orden y las leyes del universo. La ciencia se usó tanto para cuestionar como para apoyar las creencias religiosas.

¿Hubo avances médicos importantes durante la Ilustración?

Sí, hubo avances significativos que demostraron el poder del método científico. La inoculación contra la viruela fue un ejemplo clave de una técnica empíricamente probada que salvó vidas. Los avances en cirugía, como el perfeccionamiento de la litotomía, también ilustraron cómo la observación anatómica y la técnica podían mejorar los resultados de procedimientos complejos.

En resumen, la ciencia de la Ilustración fue sinónimo de empirismo. Representó una era en la que la experiencia, la observación y la experimentación se convirtieron en el estándar de oro para validar el conocimiento. Este enfoque no solo impulsó descubrimientos revolucionarios en la física, la química y la medicina, sino que también transformó la tecnología, influyó en la filosofía, la política y el arte, y proporcionó una nueva base para la comprensión del mundo y del propio ser humano. La exigencia de '¡Pruébalo!' encapsuló el espíritu de una época que buscaba liberar la mente de la autoridad ciega y construir un saber basado en la sólida roca de la evidencia empírica y la razón.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Empirismo: La Ciencia de la Ilustración puedes visitar la categoría Neurociencia.

Foto del avatar

Jesús Porta Etessam

Soy licenciado en Medicina y Cirugía y Doctor en Neurociencias por la Universidad Complutense de Madrid. Me formé como especialista en Neurología realizando la residencia en el Hospital 12 de Octubre bajo la dirección de Alberto Portera y Alfonso Vallejo, donde también ejercí como adjunto durante seis años y fui tutor de residentes. Durante mi formación, realicé una rotación electiva en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center.Posteriormente, fui Jefe de Sección en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid y actualmente soy jefe de servicio de Neurología en el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz. Tengo el honor de ser presidente de la Sociedad Española de Neurología, además de haber ocupado la vicepresidencia del Consejo Español del Cerebro y de ser Fellow de la European Academy of Neurology.A lo largo de mi trayectoria, he formado parte de la junta directiva de la Sociedad Española de Neurología como vocal de comunicación, relaciones internacionales, director de cultura y vicepresidente de relaciones institucionales. También dirigí la Fundación del Cerebro.Impulsé la creación del grupo de neurooftalmología de la SEN y he formado parte de las juntas de los grupos de cefalea y neurooftalmología. Además, he sido profesor de Neurología en la Universidad Complutense de Madrid durante más de 16 años.

Subir