En el dinámico mundo de la publicación académica, la editorial MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) ha experimentado un crecimiento meteórico en la última década. Conocida por su modelo de acceso abierto y tiempos de procesamiento rápidos, se ha convertido en uno de los mayores publicadores por volumen de artículos. Sin embargo, este rápido ascenso no ha estado exento de debate y controversia, culminando recientemente en un desarrollo significativo que afecta la percepción de su calidad: la retirada de algunos de sus journals de bases de datos clave y la consiguiente pérdida de su Factor de Impacto.
El Auge de MDPI y el Modelo de Números Especiales
MDPI, que publica más de 390 journals revisados por pares, se ha distinguido por su enfoque en el acceso abierto, donde los artículos están disponibles gratuitamente para el lector, financiados a menudo por tarifas de procesamiento a cargo de los autores (APCs). Desde su fundación como entidad editorial en 2010, ha visto un crecimiento exponencial, con aumentos interanuales superiores al 50% en algunos periodos.
Una estrategia clave detrás de este rápido crecimiento ha sido el uso extensivo de números especiales. Estas colecciones de artículos sobre un tema específico son gestionadas a menudo por editores invitados externos a la junta editorial regular del journal. Los datos sugieren que una gran mayoría de los artículos de MDPI se publican a través de números especiales. Si bien MDPI argumenta que este modelo permite cubrir nichos específicos y dar oportunidad a investigadores emergentes como editores invitados, los críticos señalan que el volumen extremo de estos números (miles por año) y la delegación en editores invitados podrían comprometer los estándares de revisión por pares.
Clarivate y la Pérdida del Factor de Impacto
El Factor de Impacto, aunque controvertido, sigue siendo una métrica crucial en la evaluación académica para decisiones de contratación, permanencia y promoción. Es calculado por Clarivate para un subconjunto selecto de journals indexados en su base de datos Web of Science Master Journal List. La indexación en esta lista y la obtención de un Factor de Impacto se consideran un sello de calidad.
En marzo de 2023, Clarivate anunció la eliminación de 50 journals de su lista, una cifra inusualmente alta. Esta acción significó que estos journals perdieron su Factor de Impacto. Clarivate citó "amenazas crecientes a la integridad académica" como la razón general para aumentar sus controles de calidad, asistidos ahora por inteligencia artificial. Si bien inicialmente no nombraron los journals, más tarde se confirmó que dos títulos de MDPI estaban entre los delistados: el *International Journal of Environmental Research and Public Health* y el *Journal of Risk and Financial Management*. El *International Journal of Environmental Research and Public Health* era notablemente grande, habiendo publicado alrededor de 17,000 artículos el año anterior y teniendo un Factor de Impacto de 4.614 en 2022.
Clarivate indicó que la razón específica para la eliminación de estos dos journals de MDPI fue el criterio de "relevancia del contenido". Expertos externos interpretan que esto está fuertemente relacionado con el alto volumen de artículos publicados en números especiales y la preocupación de que el contenido pueda desviarse del enfoque principal del journal en la búsqueda de volumen.
La pérdida del Factor de Impacto es un golpe significativo para los journals afectados y para MDPI en general, ya que impacta directamente su prestigio y su capacidad para atraer autores de prestigio en el futuro.
Controversias y Escrutinio Constante
Más allá de la reciente acción de Clarivate, MDPI ha sido objeto de diversas controversias a lo largo de los años:
- Velocidad de Publicación: El tiempo promedio desde la sumisión hasta la aceptación en MDPI (reportado en 37 días en 2022) es notablemente más rápido que en muchas otras editoriales (comparado con 200 días en la familia de journals PLOS, por ejemplo). Los críticos cuestionan si este ritmo permite una revisión por pares rigurosa y exhaustiva.
- Listas Negras y Evaluaciones: MDPI fue incluido en la controvertida lista de editoriales supuestamente "predadoras" de Jeffrey Beall en 2014, aunque fue retirado en 2015 tras una apelación a la Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), que concluyó que cumplía sus criterios. A pesar de su retiro, Beall continuó siendo crítico. Instituciones y cuerpos académicos en países como la República Checa, China (Academia China de Ciencias) y los países nórdicos han emitido advertencias, recomendado no publicar o revisar para MDPI, o incluso excluido sus publicaciones para evaluaciones de desempeño, citando preocupaciones sobre la calidad.
- Renuncias Editoriales: Varios miembros de juntas editoriales y editores invitados han dimitido de journals de MDPI (como Nutrients, International Journal of Environmental Research and Public Health, Vaccines), a veces citando presión para aceptar manuscritos de calidad cuestionable o desacuerdos con las políticas editoriales.
- Patrones de Citación Anómalos: Estudios han sugerido que los journals de MDPI pueden tener tasas de autocitación (citando otros journals dentro de la misma editorial) anómalamente altas en comparación con otras editoriales, lo que algunos interpretan como una estrategia para inflar métricas, aunque MDPI ha refutado estas acusaciones.
- Conexiones con "Paper Mills": MDPI, al igual que otras editoriales, se ha visto afectado por la investigación de "paper mills" (fábricas de artículos fraudulentos). Se han identificado redes de editores invitados y artículos potencialmente comprometidos en journals de MDPI, llevando a investigaciones internas y reticencias.
- Artículos Controversiales: Varios artículos publicados en journals de MDPI han generado controversia científica o pública significativa, a veces llevando a expresiones de preocupación o reticencias posteriores, lo que plantea interrogantes sobre la efectividad de su proceso de revisión por pares en ciertos casos.
La Defensa de MDPI y el Debate en Curso
MDPI y sus defensores argumentan que su modelo de publicación rápida es eficiente y permite a los investigadores compartir sus hallazgos más velozmente que los journals tradicionales. Sostienen que un proceso de revisión por pares rápido es posible si se gestiona adecuadamente. También defienden que proporcionan una salida valiosa para trabajos científicamente sólidos, incluyendo aquellos con resultados negativos, que podrían ser rechazados por journals más selectivos. La experiencia como editor invitado también se presenta como una oportunidad para que los investigadores jóvenes desarrollen habilidades editoriales y hagan networking.
El debate en torno a MDPI refleja tensiones más amplias en la publicación académica en la era del acceso abierto y los "megajournals" (journals que publican un volumen muy alto de artículos). La presión para publicar, combinada con incentivos financieros en el modelo de acceso abierto pagado por el autor, crea un complejo ecosistema donde la velocidad y el volumen pueden percibirse a veces en conflicto con la calidad y la integridad académica.
Implicaciones para Investigadores
Para los investigadores, la situación de MDPI subraya la importancia de evaluar cuidadosamente no solo el Factor de Impacto de un journal (que puede cambiar o ser retirado), sino también su reputación, la solidez de su proceso de revisión por pares, la composición de su junta editorial y las políticas institucionales o de financiación que puedan existir respecto a la publicación en ciertas editoriales. La pérdida del Factor de Impacto para journals específicos significa que las publicaciones en ellos pueden ser vistas de manera diferente en procesos de evaluación académica.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es el Factor de Impacto?
Es una medida basada en citaciones que refleja el promedio de citas recibidas por los artículos publicados en un journal durante los dos años anteriores. Es un indicador (aunque imperfecto y controvertido) de la influencia o prestigio de un journal en su campo.
¿Por qué Clarivate eliminó algunos journals de MDPI de Web of Science?
Clarivate citó razones relacionadas con la "relevancia del contenido", lo que se interpreta ampliamente como una preocupación por el alto volumen de artículos en números especiales y si todo este contenido se alinea estrictamente con el alcance declarado del journal. Esto llevó a la pérdida de su Factor de Impacto asociado.
¿Todos los journals de MDPI perdieron su Factor de Impacto?
No. La acción de Clarivate en marzo de 2023 afectó a dos journals específicos de MDPI: el *International Journal of Environmental Research and Public Health* y el *Journal of Risk and Financial Management*. MDPI publica muchos otros journals que mantienen su indexación en Web of Science y, por lo tanto, su Factor de Impacto (si lo tenían).
¿Significa esto que MDPI es una editorial "predadora"?
La clasificación de MDPI como "predadora" es un tema de debate. Fue retirada de la lista de Beall tras una evaluación de OASPA. Sin embargo, las preocupaciones sobre la velocidad de publicación, la calidad de la revisión por pares en números especiales, y otras controversias persisten y han llevado a instituciones a emitir advertencias o cambiar sus políticas de evaluación. No hay un consenso universal, y la situación es compleja.
¿Es seguro publicar en MDPI?
La decisión de publicar en un journal de MDPI debe basarse en la evaluación individual del journal específico, su reputación en su campo, la solidez percibida de su proceso de revisión por pares, las políticas de su institución o financiador, y los objetivos del autor. Si bien algunos journals de MDPI son bien considerados, las controversias generales y la reciente pérdida de Factor de Impacto para algunos títulos sugieren la necesidad de una consideración cuidadosa.
Conclusión
MDPI es una fuerza importante en la publicación de acceso abierto, impulsada por un modelo de alto volumen y procesamiento rápido, especialmente a través de sus números especiales. La reciente decisión de Clarivate de retirar journals clave y su Factor de Impacto es un evento significativo que resalta las preocupaciones persistentes sobre la calidad y la integridad académica en el contexto de un crecimiento tan rápido. El debate sobre el equilibrio entre la velocidad de publicación, el acceso abierto y la rigurosidad de la revisión por pares continúa, y los investigadores deben navegar este panorama con información y discernimiento.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a MDPI: ¿Qué Sucede con su Factor de Impacto? puedes visitar la categoría Neurociencia.