La conferencia CCN (Computational Cognitive Neuroscience) es un evento clave para investigadores en neurociencia computacional. Entender su proceso de envío y aceptación de trabajos es fundamental para cualquier autor potencial. A diferencia de algunas conferencias, CCN ofrece dos vías principales para presentar investigaciones, cada una con sus propios requisitos, procesos de revisión y, lo que es más importante para muchos, diferentes enfoques en cuanto a la tasa de aceptación.
Es importante notar que las fechas de envío para ambas modalidades, los artículos completos de 8 páginas y los resúmenes extendidos de 2 páginas, ya han finalizado y no habrá extensiones ni una categoría de 'última hora' este año.
Vía de Artículos Completos de 8 Páginas
Esta es una vía más reciente dentro de la conferencia y está diseñada para publicaciones más sustanciales. Los envíos consisten en artículos de 8 páginas que, si son aceptados, se publican en las Actas de la Conferencia CCN (CCN-P) y reciben una asignación de DOI (Identificador de Objeto Digital), lo que les otorga un estatus de publicación formal.
El proceso de revisión para los artículos de 8 páginas es riguroso. Incluye una fase de refutación donde autores y revisores pueden discutir, supervisados por los 'area chairs' y 'senior area chairs'. Una característica clave de esta vía es que al menos un autor por envío debe registrarse y cumplir con sus responsabilidades de revisión. El incumplimiento de este requisito puede llevar al rechazo directo ('desk rejection') del manuscrito.
La información proporcionada por la conferencia indica un objetivo específico para la aceptación en esta vía. La tasa de aceptación para los artículos de 8 páginas se establece como un objetivo de aproximadamente el 25%. Esta selección se basa en gran medida en las calificaciones y comentarios de los revisores. Las revisiones de los artículos aceptados en esta vía se harán públicas en la plataforma OpenReview.
Vía de Resúmenes Extendidos de 2 Páginas
Esta es la vía tradicional de CCN y se centra en la presentación de trabajos en formato de póster. Los envíos son resúmenes extendidos de 2 páginas. Al igual que con los artículos de 8 páginas, se requiere que al menos un autor por envío se registre como revisor y cumpla con sus tareas. No hacerlo puede afectar la elegibilidad para ciertos resultados.
El proceso de revisión para los resúmenes de 2 páginas se describe como 'ligero' ('light peer review'). El procedimiento es comparable al de años anteriores, aunque con un número reducido de revisores por trabajo. A diferencia de la vía de 8 páginas, no se especifica una tasa de aceptación porcentual fija. En cambio, la expectativa es que todos los envíos que estén dentro del alcance de la conferencia y cumplan con los estándares científicos serán aceptados para pósters, siempre y cuando las presentaciones se mantengan dentro de la capacidad disponible (se mencionan 800 espacios para pósters). Las revisiones en esta vía se utilizan principalmente para seleccionar aquellos trabajos que serán invitados a dar Charlas Contribuidas, no para determinar la aceptación general para póster.
Las revisiones de los resúmenes de 2 páginas aceptados no se hacen públicas.
Comparativa de las Vías de Envío en CCN
Para clarificar las diferencias clave entre las dos vías de envío en la conferencia CCN, presentamos la siguiente tabla comparativa:
| Característica | Artículos de 8 Páginas | Resúmenes de 2 Páginas |
|---|---|---|
| Formato | Artículo completo | Resumen extendido |
| Límite de Páginas | 8 | 2 |
| Proceso de Revisión | Riguroso (con refutación) | Ligero |
| Revisores por Artículo | Varios | Reducido (menos que antes) |
| Requerimiento de Autor Revisor | Sí (el incumplimiento puede llevar a rechazo) | Sí (el incumplimiento afecta elegibilidad para charlas) |
| Publicación Formal | Sí (Actas CCN-P con DOI) | No (no reciben DOI) |
| Publicación de Revisiones | Sí (en OpenReview para aceptados) | No |
| Tasa de Aceptación | Objetivo: aprox. 25% | Basada en capacidad de pósters y calidad (no un % fijo) |
| Resultado Aceptado | Publicación en actas, Póster, Posible Charla Contribuida | Póster, Posible Charla Contribuida |
| Resultado Rechazado | Puede convertirse a 2 páginas (Póster + posible Charla), 8-pager no público | No visible públicamente |
La Importancia del Rol del Revisor
Un aspecto distintivo y crucial del proceso de envío en CCN es el requisito para los autores de participar activamente en la revisión de otros trabajos. Para ambas vías, al menos un autor por envío debe registrarse en la plataforma de revisión y comprometerse a revisar un número determinado de trabajos (generalmente entre 4 y 5). Este sistema ayuda a asegurar que haya suficientes revisores calificados para manejar el volumen de envíos.
El cumplimiento de esta obligación no es opcional. Para los autores que enviaron resúmenes de 2 páginas, no completar las revisiones antes de la etapa de respuesta del autor resultará en la pérdida de elegibilidad para ser considerados para una Charla Contribuida. Para los autores que enviaron artículos de 8 páginas, la falta de cumplimiento con las revisiones puede tener consecuencias aún más severas: su artículo puede ser rechazado directamente ('desk-rejected'), y también perderán la elegibilidad para Charlas Contribuidas en caso de que su trabajo se convierta a la vía de 2 páginas tras el rechazo del formato de 8 páginas.
Existen exenciones a este requisito para autores que sirven como Area Chairs (AC), Senior Area Chairs (SAC) o son miembros del comité de CCN 2025.
Resultados de los Envíos
El resultado de un envío varía según la vía y el veredicto de los revisores:
- Artículos de 8 Páginas Aceptados: Estos trabajos son publicados en las Actas de la Conferencia CCN (CCN-P) con su respectivo DOI. Además, los autores tienen la oportunidad de presentar su trabajo como un póster en la conferencia. Un subconjunto de estos artículos aceptados también puede ser seleccionado para dar una Charla Contribuida. Las revisiones de estos trabajos se hacen públicas en OpenReview.
- Artículos de 8 Páginas Rechazados: Si un artículo de 8 páginas es rechazado, los autores tienen la opción de que su trabajo sea considerado para una presentación de póster en la vía de 2 páginas. Para ello, deben enviar un resumen de 2 páginas. En este caso, las revisiones del proceso de 8 páginas se utilizarán para determinar si el trabajo es elegible para una Charla Contribuida. El envío original de 8 páginas rechazado no será visible públicamente.
- Resúmenes de 2 Páginas Aceptados: Estos resúmenes son aceptados para ser presentados como un Póster en la conferencia, siempre que cumplan con los criterios científicos y haya capacidad. Un grupo selecto de estos trabajos también puede ser seleccionado para dar una Charla Contribuida, basándose en las revisiones. Los resúmenes de 2 páginas aceptados no reciben un DOI y sus revisiones no se hacen públicas.
- Resúmenes de 2 Páginas Rechazados: Los resúmenes de 2 páginas que son rechazados no serán visibles públicamente en la plataforma.
Preguntas Frecuentes
- ¿Cuál es la tasa de aceptación para los resúmenes de 2 páginas?
- No hay una tasa de aceptación porcentual fija como en la vía de 8 páginas. La expectativa es que todos los envíos de 2 páginas que estén dentro del alcance y cumplan estándares científicos sean aceptados para pósters, si hay capacidad (800 espacios). Las revisiones se usan principalmente para seleccionar las Charlas Contribuidas.
- ¿Cuál es la tasa de aceptación objetivo para los artículos de 8 páginas?
- El objetivo de la conferencia es aceptar aproximadamente el 25% de los envíos de artículos de 8 páginas, basándose en el riguroso proceso de revisión.
- ¿Puedo enviar un trabajo que ya he puesto en arXiv?
- Sí, la política de envío permite trabajos que hayan aparecido en sitios web no revisados por pares como arXiv, o que hayan sido presentados en talleres sin actas de publicación formal.
- ¿Qué sucede si no cumplo mi obligación de revisar trabajos?
- Incumplir la obligación de revisar resulta en la pérdida de elegibilidad para ser considerado para una Charla Contribuida en ambas vías. Para los envíos de 8 páginas, también puede resultar en el rechazo directo ('desk rejection') de su propio manuscrito.
- Si mi artículo de 8 páginas es rechazado, ¿qué opciones tengo?
- Un artículo de 8 páginas rechazado puede ser convertido para consideración como presentación de póster en la vía de 2 páginas. Las revisiones del proceso de 8 páginas se utilizarán para determinar si califica para una Charla Contribuida en este formato.
- ¿Se publican las revisiones de mi trabajo?
- Las revisiones se hacen públicas en OpenReview solo para los artículos de 8 páginas que son aceptados. Las revisiones de los resúmenes de 2 páginas no se hacen públicas.
En resumen, la conferencia CCN ofrece dos caminos distintos para presentar investigación en neurociencia computacional, cada uno con un proceso de evaluación y resultados bien definidos. Mientras que la vía de 8 páginas busca una selección más estricta con una tasa de aceptación objetivo del 25% para su publicación formal, la vía de 2 páginas se enfoca en maximizar las oportunidades de presentación de pósters, con la selección para charlas como un resultado adicional basado en revisiones ligeras. Ambos procesos enfatizan la contribución de los autores al proceso de revisión como un componente esencial.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Proceso de Aceptación en CCN puedes visitar la categoría Neurociencia.