El Momento ¡Ajá!: Psicología y Neurociencia

¿Puedes recordar alguna vez que, de repente, encontraste la solución a un problema o hallaste la pieza que faltaba? ¿Has experimentado esa sensación en la que algo simplemente hace clic en el momento justo? Si tu respuesta es sí, entonces has vivido el Momento ¡Ajá! Este instante provoca sentimientos de alegría debido a su naturaleza impredecible, acompañado por la satisfacción de que algo encaja en su lugar.

Este artículo busca comprender adecuadamente este fenómeno, ahora conocido como el Momento ¡Ajá! Explora la base de esta ocurrencia y permite al lector reflexionar sobre tales momentos que han ocurrido en el pasado. Además, la conciencia sobre el tema permite al lector reconocer cuándo lo está experimentando.

El Momento ¡Ajá! es también conocido por algunos como el Efecto Eureka. Estos términos se usan indistintamente para explicar el fenómeno repentino de la intuición (insight) mientras se intenta comprender una situación o resolver un problema. Este cambio de perspectiva es inesperado en la situación. Por lo tanto, la claridad que proporciona va acompañada de felicidad y emoción. El Momento ¡Ajá! es un fenómeno que ocurre cuando una persona se sorprende a sí misma con sus capacidades para responder a una determinada situación.

Cuando este efecto ocurre después de un considerable tiempo sintiéndose atascado, es más prominente para un individuo. Estas son experiencias subjetivas capaces de producir fuertes emociones positivas. Este efecto proporciona una solución que puede procesarse rápidamente. También se caracteriza por la certeza absoluta de que la solución es correcta. Por lo tanto, aquellas personas que pueden utilizar su intuición tienen la ventaja de producir respuestas precisas, en comparación con aquellas que no, que solo pueden ofrecer respuestas parciales a las situaciones.

Teorías Psicológicas en Juego

La psicología juega un papel muy importante cuando se trata de comprender el Momento ¡Ajá!. Han surgido muchas teorías que pueden relacionarse con este fenómeno. Veamos algunas de las más destacadas.

Teoría Asociacionista de la Intuición

Esta teoría, propuesta por William James, sugiere que las nuevas ideas se originan combinando ideas existentes. Así, según esta teoría, las intuiciones súbitas son el resultado de formar conexiones entre información preexistente. Este proceso tiene lugar de forma inconsciente, haciendo que las personas sientan el Momento ¡Ajá!.

Psicología de la Gestalt

Según este famoso principio de la psicología, la intuición es el resultado de la restructuración de elementos mentales en un intento de dar forma a la percepción de un individuo. Al hacerlo, se desarrolla una comprensión clara, dando lugar a este efecto.

Fijación Funcional

Esta teoría de la psicología, propuesta por Karl Duncker, dice que los problemas surgen como resultado de la fijación en métodos convencionales de resolución de problemas. Cuando un individuo puede tener una perspectiva diferente sobre una situación en lugar de estar fijo en la solución habitual, es probable que experimente el Momento ¡Ajá!.

Modelo de Cuatro Etapas del Proceso Creativo

El 'período de incubación' de este modelo es un concepto explorado por Graham Wallas. Esto es significativo al comprender el Momento ¡Ajá!, ya que llama la atención sobre la importancia de permitir que la mente procese información de forma inconsciente. Mientras la mente tiene espacio para hacerlo, aumentan las posibilidades de que ocurra el efecto Eureka.

Perspectiva Neurológica de la Intuición

Al considerar cualquier fenómeno que ocurre en relación con el cuerpo de una persona, es muy probable que tenga algún tipo de base neurológica. Una observación registrada a través de neuroimagen e investigación es que los Momentos ¡Ajá! causan patrones específicos de activación neuronal. El hemisferio derecho del cerebro humano ha sido asociado con la intuición. La corteza cingulada anterior hace lo mismo, con una extensión de monitorear conflictos y buscar métodos de resolución. Los Momentos ¡Ajá! se caracterizan así por reconocer la comprensión que está relacionada con la resolución de información conflictiva.

Un estudio de 2008 mostró que el cerebro no consulta toda su información al tomar una decisión. Esto se debe a que cree que tiene suficiente información para proporcionar la respuesta correcta. Esto llevó a la pregunta de si el Momento ¡Ajá! se experimenta cuando el cerebro cree que tiene toda la información necesaria.

La resolución de problemas activa un mecanismo similar al de comer y aparearse; los animales más impulsados a hacer estas cosas tienen más probabilidades de sobrevivir y procrear. Un humano primitivo que no logra comer, aparearse o resolver problemas difícilmente transmitirá sus genes.

Debido a que la resolución de problemas ha mantenido a nuestra especie viva durante tanto tiempo, encontrar una solución está vinculado a un sentimiento profundo —aunque breve— de euforia.

Por supuesto, a medida que evolucionamos como especie, ser capaz de resolver acertijos no se trataba tanto de pasar el tiempo en una reunión aburrida, sino de encontrar formas innovadoras de sobrevivir.

El amor universal sentido hacia desafíos de este tipo tiene poco que ver con el proceso de resolver el acertijo. En cambio, tiene todo que ver con esa increíble sensación de alegría cuando todo encaja en su lugar.

Los acertijos son populares en todo el mundo; han mantenido entretenida a la humanidad durante miles de años. Hay pocas cosas más satisfactorias que la sensación que se tiene cuando finalmente se enciende la bombilla. Ese momento brillante y prístino de claridad. Finalmente, los neurocientíficos han rastreado su hogar en nuestros cerebros.

Investigadores de MedUni Vienna y Goldsmiths University London investigaron este fenómeno. Utilizando resonancia magnética funcional, pudieron observar qué áreas del cerebro estaban activas durante la resolución de problemas. En un estudio con 30 participantes resolviendo acertijos de palabras, encontraron que la oleada de excitación que acompañaba al momento de intuición era producida por una afluencia de dopamina en una parte del cerebro llamada núcleo accumbens.

El núcleo accumbens estuvo activo durante todo el proceso de resolución de problemas, pero particularmente en el momento de la intuición. Esta parte del cerebro, en el prosencéfalo basal, es parte de la red de dopamina que se activa cuando recibimos una recompensa.

La dopamina transmite información al resto del cerebro sobre emociones, procesos de memoria y niveles de alerta. Los resultados de la investigación mostraron una activación súbita y significativamente mayor del núcleo accumbens cuando la resolución de un acertijo va acompañada de un Momento ¡Ajá! y, por lo tanto, de un momento de intensa alegría y alivio.

La dopamina es bien conocida como mensajero involucrado en procesos de recompensa, como comida, dinero y sexo. Sin embargo, en este estudio, los investigadores demostraron que también era importante para mantener motivado a quien resuelve acertijos, produciendo “curiosidad y voluntad de aprender”.

Los resultados indican una estrecha correlación entre la dopamina, la euforia y la creatividad. Un Momento ¡Ajá! es, por lo tanto, más que un simple sentimiento de alegría o alivio, es una forma especial de proceso de recuperación rápida, combinación y codificación.

El Momento ¡Ajá! en la Vida Cotidiana

Los Momentos ¡Ajá! son bastante comunes en la vida diaria. No se limitan a grandes problemas o nuevos descubrimientos creativos. Este fenómeno también puede tener lugar a pequeña escala. Esto se puede ver después de resolver un rompecabezas, o incluso después de escapar de una situación socialmente incómoda. En cada momento de nuestras vidas, el Momento ¡Ajá! demuestra ser útil, ya que ayuda a mejorar habilidades, pensar críticamente y decidir eficazmente.

En los espacios educativos, este efecto se fomenta entre los estudiantes en un intento de incentivarlos. Además, la investigación ha demostrado que la ocurrencia del efecto Eureka conduce a un aumento de las capacidades de retención. Los Momentos ¡Ajá! hacen que los estudiantes estén más interesados en aprender y les ayudan a comprender mejor los conceptos. Así, este efecto abre el camino a un viaje educativo integral. Si eres alguien que experimenta a menudo este efecto, también es más probable que te sientas empoderado, ya que la toma de decisiones te resulta más fácil. Este efecto también mejora la comunicación y la empatía.

Insight vs. No Insight: Dos Caminos para Resolver Problemas

Muchas de las actividades que realizamos en nuestra vida diaria aprovechan la capacidad de resolver problemas de forma creativa. Esto puede variar desde decisiones triviales, como decidir quién recoge a los niños de la escuela, hasta resolver problemas complejos, como desarrollar fuentes de energía nuevas y sostenibles. Una experiencia con la que la mayoría de la gente está familiarizada es la aparición repentina de la solución en la conciencia después de estar atascado resolviendo un problema molesto. Este fenómeno también se conoce como el Momento ¡Ajá!, o intuición (insight).

Implica un salto abrupto de no comprender la esencia de un problema complejo a comprender su estructura más profunda. Esta experiencia a menudo se asocia con una explosión de emociones positivas (por ejemplo, felicidad o alivio), pero deja a la persona que resuelve el problema sin idea sobre el camino que llevó a la solución.

Aunque la intuición es una forma de resolver un problema, la forma más común es aplicando conscientemente una estrategia de solución paso a paso, algorítmica. Esta estrategia se conoce como análisis o no-intuición (non-insight). Aquí, la persona que resuelve el problema desarrolla el camino de la solución basándose en experiencias de vida previas y conocimiento almacenado. Posteriormente, trabajará conscientemente a través de este camino de solución paso a paso para minimizar la distancia entre el estado inicial del problema y el estado objetivo (es decir, encontrar la solución) con cada paso dado.

Tal como han corroborado numerosos estudios, la intuición difiere de la no-intuición en varios aspectos fenomenológicos y conductuales.

Características Fenomenológicas y Conductuales

En cuanto a los aspectos fenomenológicos, la primera característica distintiva de la resolución de problemas por intuición es la repentinidad de la comprensión de la solución. Los resultados de estudios previos han demostrado que la experiencia de intuición autoinformada estaba fuertemente relacionada con cuán repentina llegó la solución a la mente.

La segunda característica prominente es la facilidad o fluidez percibida con la que se obtuvo la solución. Es decir, encontrar una solución con intuición se experimenta como más sin esfuerzo que encontrar una solución con no-intuición.

La tercera característica prominente consiste en las emociones positivas que coinciden con la resolución de problemas por intuición, como un sentimiento de elación o felicidad. En contraste, las soluciones por no-intuición se han asociado con emociones más negativas, como vacilación, pérdida y tensión.

Finalmente, el hecho de que la solución parezca obviamente correcta es típico de la resolución de problemas por intuición. Así, las soluciones por intuición a menudo van acompañadas de una mayor confianza en la solución que las soluciones por no-intuición.

En cuanto a los aspectos conductuales, existe una estrecha relación entre la experiencia de intuición y la precisión de la recuperación de la solución. Por ejemplo, estudios han demostrado consistentemente que las soluciones por intuición son más a menudo correctas que las soluciones por no-intuición. Además, a menudo se informan tiempos de respuesta más rápidos para las soluciones por intuición en comparación con las soluciones por no-intuición. Sin embargo, no todos los estudios demostraron tiempos de respuesta más rápidos para las soluciones por intuición. Por lo tanto, está menos claro si la velocidad de la solución es una característica conductual real de la resolución de problemas por intuición.

Mecanismos Subyacentes: Un Debate Abierto

Aunque existe consenso en que la resolución de problemas por intuición tiene una firma fenomenológica y conductual distinta, los mecanismos subyacentes de la intuición siguen siendo muy debatidos. La pregunta general es hasta qué punto la resolución de problemas por intuición y no-intuición dependen de los mismos procesos subyacentes o de procesos distintos.

Teoría del Cambio Representacional (RCT) y Teoría de la Redistribución

Una teoría prominente sobre la intuición es la teoría del cambio representacional (RCT; más tarde transformada en la teoría de la redistribución). La teoría describe cómo la persona que resuelve el problema es inicialmente engañada por el conocimiento y las suposiciones conscientes previas a una representación inicial errónea del problema. Consecuentemente, la búsqueda de la solución se ha desviado, resultando finalmente en la sensación de estar atascado. Este impasse sirve para inhibir la representación inicial errónea del problema y para redistribuir inconscientemente la activación del conocimiento de información no esencial a conocimiento esencial relacionado con el problema requerido para rectificar la representación inicial errónea del problema (es decir, restructuración). Esta secuencia de eventos puede resultar en intuición si el camino correcto de la solución se revela completamente (es decir, secuencia impasse-intuición).

Teoría del Monitoreo del Progreso (PMT) y Criterio de Progreso Satisfactorio

Sin embargo, la suposición de que la restructuración se produce por una redistribución inconsciente de la activación del conocimiento es desafiada por la teoría del monitoreo del progreso (PMT; más tarde transformada en la teoría del criterio de progreso satisfactorio). Aquí, se asume que la restructuración se logra mediante la capacidad de la persona que resuelve el problema para monitorear conscientemente el proceso de resolución de problemas de forma paso a paso. Es decir, se espera que la persona que resuelve el problema pueda prever el éxito o fracaso de posibles caminos de solución y evaluar cada nuevo paso de solución contra un criterio interno de progreso satisfactorio. Si una o ambas de estas características de monitoreo del progreso no pueden satisfacerse, la persona que resuelve el problema comienza a buscar pasos de solución alternativos, por ejemplo, relajando suposiciones injustificadas (es decir, restructuración) que pueden satisfacer el criterio y conducir a la solución intuitiva. Por lo tanto, las operaciones cognitivas que conducen a la restructuración se consideran conscientes y similares a las aplicadas para la no-intuición.

Hacia una Teoría Integrada

La RCT y la PMT mantienen diferentes predicciones con respecto a los procesos subyacentes de la intuición y, por lo tanto, a menudo han sido tratadas como teorías opuestas. Sin embargo, se ha propuesto que ambas contienen aspectos que hacen una contribución valiosa para explicar la intuición. Se ha sugerido fusionar ambas teorías, donde la PMT explica la primera fase del proceso de resolución de problemas, hasta el punto en que uno se da cuenta de que se necesitan pasos de solución alternativos. La RCT podría entonces explicar cómo la intuición, posteriormente, ocurre debido a un cambio en la representación del problema.

Se ha sugerido que debemos avanzar hacia una teoría más integrada de la intuición. Una teoría integrada fusiona elementos de la RCT y la PMT en un modelo de cuatro etapas. Primero, la persona que resuelve el problema busca en la memoria a largo plazo configuraciones de problemas análogas para abordar el problema en cuestión (etapa 1). Si tiene éxito, el problema se resuelve con no-intuición. Sin embargo, si la configuración del problema análoga recuperada no tiene éxito, se espera que la persona que resuelve el problema aplique reglas generales o heurísticas más complejas (es decir, etapa 2). Si, en esta etapa, estas heurísticas resultan en éxito, la solución se describe como encontrada con no-intuición (aunque se argumentó que la intuición también podría lograrse de esta manera). En las etapas 1 y 2, el fracaso repetido para resolver el problema puede generar nueva información que se puede utilizar para reconceptualizar el problema. En ese caso, una nueva búsqueda en la memoria basada en esa nueva información podría producir una restructuración del problema que resulte en una solución intuitiva (etapa 3). Sin embargo, si en las etapas 2 y 3, el fracaso persiste sin que surja nueva información con la que trabajar, se alcanza un estado de impasse. Aquí, la intuición puede ocurrir a través de la redistribución de la activación del conocimiento que desencadena la restructuración de la representación del problema (etapa 4). Es importante destacar que se argumentó que la intuición resultante de la secuencia impasse-intuición similar a la etapa 4 es un fenómeno raro. Por lo tanto, se asume que la mayoría de las intuiciones ocurren en la etapa 3 sin necesidad de un impasse.

Es importante destacar que esta teoría presume que las soluciones por no-intuición (etapas 1 y 2) y por intuición (etapa 3, aunque en algunos casos también en la etapa 2) obtenidas en las primeras tres etapas se alcanzan utilizando operaciones cognitivas conscientes. Solo en la etapa 4 las soluciones por intuición resultan de operaciones cognitivas inconscientes.

Evidencia sobre el Impasse y la Restructuración

Una forma de evaluar las predicciones de la teoría integrada de la intuición es examinando el papel del impasse y la restructuración en la intuición. Primero, se asume que la mayoría de las intuiciones pueden ocurrir sin ser desencadenadas por un impasse. Segundo, la restructuración (etapas 3 y 4) mantiene un papel fundamental en la resolución de un problema con intuición, distinguiéndola así de la no-intuición. Por lo tanto, se esperaría que la experiencia de restructuración sea más frecuente para las soluciones por intuición que por no-intuición. Tercero, aunque la secuencia impasse-intuición es rara, la teoría integrada de la intuición espera que esta secuencia esté asociada únicamente con la intuición.

Con respecto al papel del impasse, algunos estudios han utilizado protocolos verbales durante la búsqueda de la solución. Los protocolos verbales de los participantes no mostraron diferencias en el impasse experimentado entre las soluciones encontradas con intuición y no-intuición. Estos hallazgos generalmente concuerdan con la suposición de la teoría integrada de la intuición de que el impasse no es un requisito previo necesario de la intuición, aunque algunas medidas más indirectas parecen indicar que, en algunos casos, la intuición está precedida por un impasse. Por ejemplo, un estudio reciente de seguimiento ocular encontró que los participantes exhibían fijaciones de mirada más largas en elementos engañosos en la representación del problema antes de la intuición. Esto se interpretó como evidencia de estar atascado con los elementos incorrectos en la representación del problema, lo que podría tomarse como una señal de impasse.

Con respecto al papel de la restructuración, estudios que utilizaron protocolos verbales mostraron que la restructuración que ocurría inmediatamente antes de la recuperación de la solución ocurría más a menudo para la intuición que para la no-intuición. Además, otros estudios demostraron que un aumento repentino en la importancia de un elemento relevante se asociaba con una mayor intensidad de la experiencia de intuición. Este resultado se consideró evidencia de la necesidad de restructuración inmediatamente antes de la intuición, lo cual está en línea con la suposición de la teoría integrada de la intuición de que la restructuración distingue la intuición de la no-intuición. Sin embargo, contradictoriamente, otros estudios encontraron que la experiencia de restructuración se asociaba negativamente con la repentinidad experimentada de la recuperación de la solución. Así, cuanto menos repentina llegó la solución a la mente (es decir, similar a las soluciones por no-intuición), más fuerte fue la experiencia de restructuración.

Finalmente, la teoría integrada de la intuición asume que las soluciones intuitivas obtenidas a través de la secuencia impasse-intuición son raras. Aunque muchos experimentos incluyeron la experiencia de impasse y/o restructuración como objeto de estudio, solo unos pocos estudios examinaron esta secuencia propuesta. Por ejemplo, un estudio que analizó los protocolos verbales de participantes resolviendo problemas de intuición clásicos (es decir, un tipo de problema que se asume que se resuelve con intuición) reveló que la secuencia impasse-intuición solo estuvo presente en un pequeño porcentaje de los problemas resueltos correctamente. Este resultado indicó que resolver un problema con intuición resultó de un conjunto diverso de caminos de solución, de los cuales la secuencia impasse-intuición es uno que solo ocurre con poca frecuencia.

Acceso Consciente versus Inconsciente

Una segunda forma de evaluar las premisas de la teoría integrada de la intuición es centrándose en la medida en que asume que el procesamiento de la intuición es consciente. Como se mencionó anteriormente, se considera que la mayoría de las soluciones intuitivas resultan de operaciones cognitivas conscientes similares a las utilizadas para la no-intuición, y se asume que la intuición desencadenada por un proceso inconsciente es rara. Por lo tanto, se predeciría que, para ambos tipos de solución, la persona que resuelve el problema es capaz de informar sobre su distancia percibida a la solución durante el proceso de resolución del problema. Esta (in)capacidad para informar la distancia a la solución podría servir como un indicador del acceso consciente a la información de la solución.

Una forma de abordar esta cuestión es estudiar el acceso metacognitivo a la información de la solución durante el proceso de resolución del problema. Por ejemplo, en el trabajo seminal de Metcalfe y Wiebe (1987), se pidió a los participantes que indicaran su cercanía percibida a la solución durante el proceso de resolución del problema utilizando una escala de "calor" cada 15 segundos (es decir, frío = “No tengo ni idea” y caliente = “Encontré la solución”). Observaron que cuando los participantes resolvían un problema de intuición clásico, estas calificaciones de calor permanecían bajas (es decir, frías) hasta inmediatamente antes de encontrar la solución, revelando un patrón discontinuo. Sin embargo, cuando los participantes resolvían un problema algorítmico (es decir, un tipo de problema que se asume que se resuelve con no-intuición), las calificaciones de calor aumentaban gradualmente hasta que se encontraba la solución, mostrando un patrón continuo. Esta diferencia en los patrones de calificación de calor entre la resolución de problemas por intuición y no-intuición se tomó como evidencia de un conjunto distinto de operaciones cognitivas inconscientes subyacentes a las soluciones intuitivas.

Sin embargo, otro estudio que pidió a los participantes que determinaran cómo funcionaban los trucos de magia no pudo replicar estos resultados. Es importante destacar que estos estudios solo examinaron el acceso metacognitivo a la información de la solución durante la última parte del proceso de resolución del problema. Sin embargo, basándose en las premisas de la teoría integrada de la intuición, se esperaría que en esta fase tardía, la información de la solución disponible sea similar para ambos tipos de solución. Es decir, se asume que ambos pasan por operaciones cognitivas conscientes, y, en esa fase tardía, ambos deberían haber acumulado suficiente información relevante para la solución para resolver el problema.

Crucialmente, se argumenta que la fase temprana en el proceso de resolución de problemas puede ser más informativa. La evaluación del acceso metacognitivo después de la codificación inicial del problema podría ser particularmente esencial para dilucidar la naturaleza (in)consciente de la intuición. Específicamente, la teoría integrada de la intuición presume que el camino hacia la restructuración está pavimentado por nueva información proveniente del fracaso repetido para resolver el problema en las etapas 1 y 2. Basándose en esto, se especula que ya en la fase temprana del proceso de resolución de problemas intuitivos, puede surgir un conflicto entre el estado actual de la solución y el objetivo deseado de encontrar la solución. Como consecuencia, se predice que la distancia percibida a la solución después de la representación inicial del problema sería mayor para la intuición que para la no-intuición.

Preguntas Frecuentes sobre el Momento ¡Ajá!

Aquí respondemos algunas preguntas comunes sobre este fascinante fenómeno:

¿Qué es la teoría del Momento ¡Ajá!?

La teoría del Momento ¡Ajá!, también conocida como Efecto Eureka, describe la experiencia repentina e inesperada de obtener una comprensión clara o la solución a un problema, a menudo acompañada de emociones positivas como alegría y alivio. Se contrapone a la resolución de problemas de forma analítica y paso a paso.

¿Qué es el efecto ¡Ajá! en el aprendizaje por insight?

En el aprendizaje, el efecto ¡Ajá! se refiere a la comprensión súbita de un concepto o problema que antes resultaba confuso. Es la chispa de claridad que permite al estudiante ver la solución o la relación entre ideas de una manera nueva y eficaz. Fomentar estos momentos en la educación puede mejorar la retención y el interés.

¿Es el insight un Momento ¡Ajá!?

Sí, los términos "insight" y "Momento ¡Ajá!" a menudo se usan indistintamente para describir la misma experiencia: la aparición repentina de una solución o comprensión profunda después de un período de esfuerzo o impasse en la resolución de un problema.

¿Qué área del cerebro se activa durante un Momento ¡Ajá! de insight?

La investigación neurológica ha asociado el Momento ¡Ajá! con patrones específicos de activación cerebral. El hemisferio derecho y la corteza cingulada anterior están implicados. Más específicamente, se ha observado una activación significativa del núcleo accumbens, una región relacionada con la recompensa y la liberación de dopamina, lo que explica la sensación de placer y euforia asociada a este momento.

En Resumen

Los Momentos ¡Ajá! se caracterizan por la comprensión o entendimiento súbito de situaciones. Es un proceso que puede sentirse inconsciente y que proporciona a un individuo soluciones rápidas que pueden procesarse rápidamente. Una persona más creativa es probable que experimente más intuición. Es una parte importante de la vida. No solo hace que un individuo se sienta feliz y satisfecho, sino que también promueve habilidades como la toma de decisiones y la resolución de problemas. El Momento ¡Ajá! o efecto Eureka tiene muchas bases psicológicas, principalmente relacionadas con la intuición o la creatividad de una persona.

Fomentar la ocurrencia del efecto Eureka se puede lograr dando a la mente el espacio para mejorar la percepción, permitiendo la incubación y la restructuración. Este es un fenómeno positivo que debe fomentarse en los seres humanos. Puede ser útil para abordar situaciones simples, así como complejas. Este efecto permite a una persona mejorar su rendimiento y prosperar en entornos académicos y laborales.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Momento ¡Ajá!: Psicología y Neurociencia puedes visitar la categoría Neurociencia.