What is the frontal eye field role in attention?

El Campo Ocular Frontal (FEF) en el Cerebro

Valoración: 3.49 (5717 votos)

El control preciso de los movimientos oculares en el espacio tridimensional, así como la planificación y ejecución de los mismos, depende de un sistema complejo y distribuido de regiones cerebrales, tanto corticales como subcorticales. Dentro de esta intrincada red, los Campos Oculares (Eye Fields) han sido identificados inicialmente en estudios con animales como áreas corticales cuya estimulación eléctrica puede desencadenar movimientos oculares e influir en su latencia o precisión.

Este artículo se centra en el Campo Ocular Frontal (FEF, por sus siglas en inglés, Frontal Eye Field), una región considerada un “centro neurálgico” o 'hub' en el cerebro. En los seres humanos, el FEF se localiza en las proximidades del surco precentral y la porción más dorsal del surco frontal superior. Su identificación directa mediante estimulación eléctrica en animales es un desafío difícil de trasladar al cerebro humano sano, especialmente con técnicas de neuroimagen no invasivas.

What is the function of the frontal eye field contralateral?
The frontal eye field (FEF) is a cortical structure involved in cognitive aspects of eye movement control. Neurons in the FEF, as in most of cerebral cortex, primarily represent contralateral space. They fire for visual stimuli in the contralateral field and for saccadic eye movements made to those stimuli.
Índice de Contenido

¿Qué es el Campo Ocular Frontal (FEF)?

Desde sus primeras descripciones, el FEF ha sido definido como un área de la corteza frontal capaz de generar movimientos oculares mediante estimulación. Los estudios electrofisiológicos en monos, pioneros en su caracterización, identificaron en el FEF la presencia de células visuales, motoras y visomotoras, todas ellas fundamentales para la preparación y el desencadenamiento de los movimientos oculares. Esta región actúa como un nodo crucial dentro de una red que integra información de diversas partes del cerebro.

En humanos, este sistema de control de la mirada incluye otras áreas en el lóbulo frontal, como el campo ocular suplementario (SEF), el campo ocular pre-suplementario (pre-SEF), la corteza prefrontal dorsolateral (DLPFC), el campo ocular cingulado (CEF) dentro de la corteza cingulada anterior y la corteza frontal dorsomedial. En el lóbulo parietal, participan el campo ocular parietal (PEF) y áreas de la corteza parietal posterior (PPC). Además, estructuras subcorticales como el colículo superior (SC) en el mesencéfalo son esenciales para desencadenar movimientos oculares. Aunque todas estas áreas operan de manera cooperativa, algunas contribuyen al desencadenamiento de movimientos oculares en situaciones específicas: el PEF, por ejemplo, tiene un papel en las sacadas reflejas, mientras que el FEF participa más activamente en las sacadas voluntarias. El SEF contribuye al desarrollo de programas motores más complejos que involucran la mirada. Otras áreas, como el CEF y el DLPFC, están más dedicadas a aspectos cognitivos del control oculomotor, como la motivación y la memoria.

Anatomía y Conexiones del FEF

La anatomía de las proyecciones de entrada y salida dentro de esta red ha sido particularmente bien caracterizada en el cerebro del mono, revelando una constelación compleja y extensa de interacciones. Las entradas neuronales predominantes al FEF se originan en otros campos oculares corticales, incluyendo el SEF, el PEF, el área temporal superior media y la región del surco principal. El FEF también recibe conexiones más débiles del área temporal media (MT), que puede actuar como un relevo entre las cortezas estriada/extraestriada y la corteza parietal y el FEF.

El FEF proyecta a numerosas áreas dentro de la corteza frontal, así como a las cortezas occipital y parietal, incluyendo áreas visuales como V2, V3, V4, el área temporal media (MT), el área temporal superior medial (MST) y el área visual temporal superior. Se han demostrado importantes conexiones recíprocas entre el FEF y el área intraparietal lateral (LIP) y, de manera más general, con la corteza parietal.

A nivel subcortical, el FEF proyecta directamente al tronco encefálico (protuberancia) y envía aferentes al colículo superior (SC), ya sea de forma directa o indirecta a través de los ganglios basales. También proyecta a otros núcleos subcorticales dentro del tálamo, subtálamo y tegmento. El FEF recibe entradas de sitios subcorticales, incluyendo la sustancia negra y el SC. Finalmente, el cerebelo proyecta a regiones talámicas que inervan el FEF.

Gran parte del conocimiento inicial sobre el FEF se basó en experimentos con primates no humanos, con un fuerte énfasis en su papel en la preparación y ejecución de sacadas. Sin embargo, se ha demostrado que el FEF también participa en el control de otros tipos de movimientos oculares, como el seguimiento suave (smooth pursuit) o el nistagmo optocinético (OKN), y la fijación. La estimulación intracortical de varias subáreas dentro del FEF también puede desencadenar movimientos de vergencia (cambios en la profundidad de la mirada), sugiriendo que el FEF está involucrado en todo tipo de movimientos oculares en el espacio tridimensional.

Localización del FEF Humano: Un Desafío Metodológico

La localización precisa del FEF en el cerebro humano ha sido un tema de intensa investigación y debate, principalmente debido a las diferencias metodológicas y entre especies. Mientras que en primates no humanos la microestimulación ha sido la herramienta principal, en humanos sanos se recurre a técnicas no invasivas.

En primates no humanos, definido fisiológicamente como la porción de la corteza prefrontal dorsolateral desde la cual la estimulación intracortical de baja intensidad puede provocar movimientos oculares rápidos, el FEF se ha localizado principalmente a lo largo del borde anterior de la fisura arcuata, correspondiendo en gran medida al área 8 de Brodmann, o superponiéndose con las áreas 8 y 6.

En humanos, la neuroimagen, como la resonancia magnética funcional (fMRI), la tomografía por emisión de positrones (PET) y la magnetoencefalografía (MEG), ha sido fundamental. Estos estudios sugieren que el FEF humano se encuentra principalmente en el surco precentral superior, cerca del extremo caudal del surco frontal superior, lo que se corresponde más con el área 6 de Brodmann. Sin embargo, la localización exacta varía considerablemente entre estudios y entre individuos, dependiendo de la tarea realizada (tipo de movimiento ocular, contexto cognitivo) y la técnica de imagen utilizada.

Intentos de reconciliar las diferencias de localización entre especies (área 8 en monos vs. área 6 en humanos) sugieren que el surco precentral en humanos podría ser una zona de transición citoarquitectónica similar a la región pre-arcuata en monos, compartiendo una quimioarquitectura similar a pesar de la diferencia posicional. Las diferencias metodológicas también influyen; por ejemplo, la microestimulación en pacientes epilépticos humanos ha mostrado resultados más cercanos a los de los monos, mientras que las técnicas de neuroimagen en humanos pueden verse afectadas por artefactos como el parpadeo o la mezcla de actividades relacionadas con diferentes direcciones de sacadas.

La Estimulación Magnética Transcraneal (TMS) es otra técnica no invasiva utilizada para mapear causalmente el cerebro. A diferencia de la microestimulación, la TMS no suele desencadenar movimientos oculares directos en humanos sanos, pero puede modular la latencia y otros parámetros de las sacadas. Al mover la bobina de TMS sobre la región aproximada del FEF y medir los cambios en el comportamiento ocular, se puede inferir su ubicación funcional. Estos estudios con TMS han localizado el FEF en áreas cercanas o ligeramente anteriores a las identificadas por neuroimagen, a menudo referenciadas a la representación motora de la mano, aunque también con variabilidad interindividual. La falta de concordancia perfecta entre las localizaciones obtenidas por diferentes métodos (microestimulación vs. neuroimagen, e incluso entre diferentes estudios de neuroimagen o TMS) subraya la complejidad de definir una única "ubicación" para el FEF, que parece ser una región funcionalmente diversa y distribuida.

El Papel del FEF en los Movimientos Oculares

El FEF está implicado en una amplia gama de movimientos oculares, y su contribución puede variar según el tipo de movimiento y el contexto cognitivo. El conocimiento sobre su papel en humanos proviene principalmente de estudios de lesiones y de estimulación no invasiva (TMS).

Estudios de Lesiones

Las lesiones en el área del FEF, a menudo resultantes de accidentes cerebrovasculares, han proporcionado información valiosa (aunque con limitaciones por la extensión de la lesión). Generalmente, las lesiones del FEF afectan de forma leve las sacadas más reflejas (guiadas por estímulos súbitos), pero pueden retrasar significativamente los movimientos oculares que requieren un componente voluntario o intencional, como la desvinculación de la fijación o las sacadas dirigidas a localizaciones recordadas o anticipadas. Se postula que el FEF ejerce una influencia moduladora dependiente del contexto sobre otras estructuras implicadas en sacadas reflejas. Su papel en la inhibición de sacadas reflejas es controvertido, con el DLPFC siendo un candidato más probable para este control. Sin embargo, hay un acuerdo general en que el FEF es un controlador clave para las sacadas voluntarias (predictivas, guiadas por memoria, anti-sacadas). Además, el FEF parece estar involucrado en el cálculo de la amplitud de todos los tipos de movimientos oculares.

What is the FEF in the brain?
Introduction: FEF, a Crossroads for Eye Movements and Visuo-Spatial Cognition. The frontal eye field (FEF) is an area of the frontal cortex in animals over which electrical stimulation is able to trigger eye movements.

Estudios de TMS

La TMS sobre el FEF ha permitido confirmar y ampliar los hallazgos de las lesiones en sujetos sanos, ofreciendo mayor resolución espacial y temporal. El efecto más común reportado es la modulación de la latencia de preparación de las sacadas. Aunque los efectos directos sobre sacadas reflejas son inciertos, la TMS ha demostrado modular la latencia de pro-sacadas con componentes voluntarios, anti-sacadas y sacadas dirigidas en 3D.

La TMS puede interferir con varias etapas de la ejecución de sacadas, incluyendo el análisis perceptual de los estímulos y la preparación motora. Aunque la mayoría de los efectos se observan en sacadas contralaterales (opuestas al hemisferio estimulado), algunos estudios reportan efectos ipsilaterales o bilaterales, posiblemente relacionados con la modulación de la actividad de las células de fijación o la influencia transcallosa entre ambos FEF. Interesantemente, la TMS sobre el FEF puede modular la latencia de movimientos oculares realizados en el espacio 3D. Además de iniciar movimientos voluntarios, el FEF contribuye a la computación de la dinámica de los movimientos oculares (ganancia, velocidad).

En resumen, tanto los estudios de lesiones como los de TMS confirman el papel crucial del FEF en el desencadenamiento de movimientos oculares voluntarios. Su participación en movimientos reflejos es más dependiente del contexto y está en debate, reflejando la compleja interacción dentro de la red oculomotora.

FEF y la Cognición Visuo-Espacial

Más allá de su papel en el control motor de los ojos, el FEF es un componente esencial de los procesos cognitivos relacionados con la visión y la atención. No es solo un área de preparación motora, sino que también procesa información visual y contribuye a funciones de alto nivel.

Actividad Visual y Mapa de Saliencia

El FEF codifica señales visuales y participa en la transformación visomotora para la preparación de movimientos oculares, influyendo en la precisión de las sacadas. Se le considera un área visual en sí misma, con respuestas evocadas tempranas que incluso preceden a la actividad en áreas visuales inferiores como V2 o V4. Sus proyecciones hacia V4, por ejemplo, pueden caracterizarse como conexiones de avance (feed-forward). Algunas células visuales en el FEF muestran una respuesta aumentada a un estímulo visual cuando se realiza una sacada hacia su campo receptivo, sugiriendo su capacidad para evaluar la significancia del estímulo para la preparación de la sacada.

La actividad visual en el FEF se relaciona con la computación de un mapa de saliencia, donde la actividad neuronal codifica la ubicación de un objetivo relevante en un entorno con distractores (como en una tarea de búsqueda visual). Hay una supresión gradual de la actividad relacionada con los distractores y un aumento de la actividad relacionada con el objetivo. Las sacadas generalmente se dirigen hacia el punto "ganador" de este mapa. Sin embargo, esta computación de saliencia ocurre incluso cuando no se requieren sacadas, lo que apoya su papel en el procesamiento visual y atencional independientemente del movimiento ocular explícito.

FEF y la Teoría Premotora de la Atención

El mapa de saliencia descrito anteriormente podría reflejar el despliegue de la atención visuo-espacial. La teoría premotora de la atención postula que la orientación de la atención espacial deriva de los mismos mecanismos dedicados a la acción: la atención se orienta a un punto en el espacio cuando el programa oculomotor para mover los ojos a ese punto está listo para ser ejecutado. Desde esta perspectiva, la actividad "visual" del FEF podría atribuirse a la preparación de programas de sacadas (ejecutados o no), más que a procesos analíticos visuales puros. Numerosos estudios conductuales y neurofisiológicos apoyan esta teoría, mostrando superposición de circuitos para movimientos oculares y cambios de atención encubierta (sin movimiento ocular).

Sin embargo, también hay evidencia que matiza esta teoría estricta. Estudios con TMS han demostrado que la estimulación del FEF puede modular el rendimiento de discriminación visual en la ubicación del objetivo incluso sin sacadas, sugiriendo que el FEF media el acoplamiento entre atención y movimientos oculares, pero que no son procesos idénticos. El FEF parece jugar un papel en la preparación de la respuesta final más allá de la simple preparación de la sacada.

Modulación Descendente de Áreas Visuales

Una forma en que el FEF contribuye a la percepción visual es a través de sus proyecciones a la corteza visual. Estudios electrofisiológicos en monos han demostrado que la estimulación intracortical del FEF a intensidades por debajo del umbral para evocar sacadas (subumbral) aumenta las respuestas visuales en el área visual V4 de manera retinotópicamente específica. Esto sugiere una modulación descendente (top-down) de la excitabilidad de la corteza visual.

En humanos, estudios combinando TMS con EEG o fMRI han mostrado influencias descendentes similares del FEF en áreas visuales como V1-V4 y MT/V5, modulando la actividad y mejorando la percepción (por ejemplo, aumentando el contraste percibido o disminuyendo el umbral para elicitar fosfenos). Esto proporciona evidencia causal del impacto del FEF en el procesamiento visual en áreas posteriores.

Modulación del Rendimiento Visual y la Conciencia

En línea con la modulación de áreas visuales, varios estudios han demostrado que la TMS sobre el FEF puede acelerar la discriminación, aumentar la detección y mejorar la conciencia visual. Por ejemplo, un pulso de TMS sobre el FEF izquierdo o derecho poco antes de la aparición de un objetivo puede disminuir el tiempo de reacción o aumentar la sensibilidad en una tarea de detección visual enmascarada.

Estos efectos a menudo son lateralizados (el FEF derecho puede tener efectos bilaterales, mientras que el izquierdo afecta principalmente el hemicampo contralateral) e interactúan con la orientación de la atención espacial previa. El aumento del rendimiento ocurre principalmente en ubicaciones atendidas. Se sugiere que la mejora perceptual podría deberse a un aumento global de la actividad de fondo en el FEF o áreas conectadas, o a una modulación selectiva de poblaciones neuronales específicas.

La evidencia reciente sugiere que la conectividad anatómica, por ejemplo, con el colículo superior, puede predecir la magnitud de estos efectos de modulación. Además, la estimulación rítmica del FEF a frecuencias específicas (como 30 Hz) puede aumentar la sensibilidad perceptual, mientras que otras frecuencias (como 50 Hz) pueden influir en el criterio de respuesta, sugiriendo una multiplexación basada en la frecuencia de diferentes procesos cognitivos dentro de la misma área.

Es importante notar que, en tareas de búsqueda visual con distractores, la TMS sobre el FEF a veces causa deterioros en lugar de mejoras. Esto podría deberse a que la TMS, al carecer de resolución espacial fina, podría aumentar la actividad relacionada tanto con el objetivo como con los distractores, reduciendo el beneficio relativo para el objetivo y afectando el rendimiento general de la búsqueda.

Does destruction of the FEF causes deviation of the eyes to the ipsilateral side?
The FEF communicates with extraocular muscles indirectly via the paramedian pontine reticular formation. Destruction of the FEF causes deviation of the eyes to the ipsilateral side.

FEF, Conciencia Visuo-Espacial y Potencial de Rehabilitación

La conexión del FEF con la atención y la conciencia visual abre vías para comprender y tratar trastornos de la percepción espacial.

Negligencia Espacial Unilateral

La negligencia espacial es un síndrome común tras daño cerebral (especialmente en el hemisferio derecho) que se caracteriza por la incapacidad de orientar la atención o ser consciente de los estímulos en el hemicampo contralesional. Aunque muchas lesiones que causan negligencia no están directamente en el FEF (a menudo son parietales o subcorticales), el FEF es un nodo importante en la red atencional afectada. La hipótesis del desequilibrio hemisférico postula que la negligencia surge de un desequilibrio en el sesgo atencional de cada hemisferio hacia el espacio contralateral. Lesiones en un hemisferio pueden desinhibir excesivamente al hemisferio opuesto.

Estimulación No Invasiva y Entrenamiento Oculomotor

En el contexto del desequilibrio hemisférico en la negligencia, la estimulación cerebral no invasiva (rTMS, tDCS) ha demostrado potencial terapéutico. La estimulación inhibitoria sobre el hemisferio intacto o la estimulación excitatoria sobre áreas afectadas (incluyendo el FEF) podrían ayudar a restaurar el equilibrio de la red atencional.

La capacidad de la TMS sobre el FEF para aumentar la percepción y la conciencia visual en sujetos sanos sugiere que podría ser un objetivo terapéutico para la negligencia. Dado que la negligencia es un trastorno de red (implicando desconnexiones y diasquisis), modular la actividad en nodos clave como el FEF podría tener efectos generalizados. La posibilidad de utilizar TMS rítmica para imitar o corregir patrones de actividad oscilatoria anormales (como los observados en pacientes con negligencia) es un área de investigación activa.

Además de la estimulación, el entrenamiento de los movimientos oculares, especialmente la vergencia y los movimientos en 3D, puede ser una forma natural de activar y promover la plasticidad en el FEF y otras áreas de la red atencional. Dado que los pacientes con negligencia a menudo tienen problemas específicos con la percepción de profundidad o la navegación en el espacio 3D, el entrenamiento oculomotor enfocado en estos aspectos podría complementar otras terapias y mejorar la conciencia visuo-espacial general.

Conclusión

El Campo Ocular Frontal (FEF) es una región cerebral fascinante y multifacética. Lejos de ser simplemente un centro de control motor para los ojos, actúa como un 'hub' crucial dentro de redes distribuidas que orquestan tanto los movimientos oculares en el espacio tridimensional como aspectos fundamentales de la atención y la cognición visual. Su localización precisa en el cerebro humano sigue siendo un desafío, con variabilidad significativa entre individuos y las diferentes técnicas de mapeo utilizadas, desde estudios invasivos en animales hasta la resonancia magnética funcional y la estimulación magnética transcraneal en humanos sanos.

La investigación ha revelado el papel esencial del FEF en las sacadas voluntarias, su contribución moduladora en movimientos reflejos y su implicación en el cálculo de los parámetros del movimiento. Más allá del control motor, el FEF participa activamente en la construcción de mapas de saliencia visual, media el acoplamiento entre la atención y los movimientos oculares, y ejerce una modulación descendente sobre las áreas visuales, influyendo directamente en nuestra percepción y conciencia del entorno. La comprensión de su función en estos procesos cognitivos ha abierto nuevas perspectivas para el tratamiento de trastornos como la negligencia espacial, explorando el potencial terapéutico de la estimulación cerebral no invasiva y el entrenamiento oculomotor para mejorar la conciencia visuo-espacial.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

¿Dónde se localiza el FEF en el cerebro humano?

En humanos, el Campo Ocular Frontal (FEF) se localiza principalmente en el surco precentral superior y la parte posterior del surco frontal superior. La localización exacta puede variar entre individuos y según la técnica utilizada para identificarlo (neuroimagen, estimulación).

¿Qué tipos de movimientos oculares controla el FEF?

El FEF participa en el control de diversos movimientos oculares, incluyendo sacadas (especialmente voluntarias), seguimiento suave (smooth pursuit), fijación y movimientos de vergencia (cambios en la profundidad de la mirada), siendo relevante para el control de la mirada en 3D.

¿Cómo se relaciona el FEF con la atención visual?

El FEF es un componente clave de la red atencional. Participa en la creación de mapas de saliencia para identificar objetivos relevantes y está implicado en la orientación de la atención espacial, tanto encubierta (sin movimiento de ojos) como explícita (asociada a sacadas). La teoría premotora sugiere un fuerte vínculo entre los programas oculomotores y los cambios de atención.

¿Puede el FEF influir en la percepción visual?

Sí, el FEF puede influir en la percepción visual. A través de proyecciones a áreas visuales inferiores (como V4 o MT/V5), el FEF puede modular su actividad y afectar aspectos de la percepción, como la detección de estímulos, la discriminación o la percepción de contraste, incluso mejorando la conciencia visual bajo ciertas condiciones de estimulación.

¿Se utiliza la estimulación cerebral no invasiva en el FEF?

Sí, la Estimulación Magnética Transcraneal (TMS) se utiliza frecuentemente para investigar la función causal del FEF en humanos sanos, modulando la latencia de las sacadas o influyendo en tareas de atención y percepción visual. También se explora su potencial terapéutico en trastornos neurológicos.

¿Qué papel juega el FEF en trastornos como la negligencia espacial?

Aunque la negligencia espacial (dificultad para atender el espacio contralesional) a menudo es causada por lesiones fuera del FEF, esta región es parte de la red atencional afectada. Un desequilibrio en la actividad del FEF y sus conexiones puede contribuir a los síntomas de negligencia. La estimulación o el entrenamiento dirigido al FEF son investigados como posibles estrategias de rehabilitación.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Campo Ocular Frontal (FEF) en el Cerebro puedes visitar la categoría Neurociencia.

Foto del avatar

Jesús Porta Etessam

Soy licenciado en Medicina y Cirugía y Doctor en Neurociencias por la Universidad Complutense de Madrid. Me formé como especialista en Neurología realizando la residencia en el Hospital 12 de Octubre bajo la dirección de Alberto Portera y Alfonso Vallejo, donde también ejercí como adjunto durante seis años y fui tutor de residentes. Durante mi formación, realicé una rotación electiva en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center.Posteriormente, fui Jefe de Sección en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid y actualmente soy jefe de servicio de Neurología en el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz. Tengo el honor de ser presidente de la Sociedad Española de Neurología, además de haber ocupado la vicepresidencia del Consejo Español del Cerebro y de ser Fellow de la European Academy of Neurology.A lo largo de mi trayectoria, he formado parte de la junta directiva de la Sociedad Española de Neurología como vocal de comunicación, relaciones internacionales, director de cultura y vicepresidente de relaciones institucionales. También dirigí la Fundación del Cerebro.Impulsé la creación del grupo de neurooftalmología de la SEN y he formado parte de las juntas de los grupos de cefalea y neurooftalmología. Además, he sido profesor de Neurología en la Universidad Complutense de Madrid durante más de 16 años.

Subir