TRAP: Descifrando Circuitos Neuronales Activos

Comprender cómo el cerebro procesa la información y genera comportamientos requiere la capacidad de estudiar poblaciones neuronales específicas. Sin embargo, un desafío importante en neurobiología ha sido dirigir herramientas genéticamente codificadas a grupos de neuronas basándose no solo en su tipo o ubicación, sino en su *actividad* funcional. Las poblaciones neuronales que responden a estímulos o participan en comportamientos particulares a menudo se encuentran intermezcladas, lo que dificulta su estudio con métodos tradicionales. Aquí es donde entra en juego una poderosa técnica: la recombinación dirigida en poblaciones activas (TRAP).

¿Qué es TRAP y Por Qué es Necesario?

TRAP, acrónimo de Targeted Recombination in Active Populations, es un enfoque innovador diseñado para obtener acceso genético a las neuronas que han sido activadas por estímulos o experiencias definidas. La neurobiología ha avanzado enormemente gracias a herramientas genéticas para visualizar, manipular e identificar conexiones neuronales. La aplicación efectiva de estas herramientas depende críticamente de la capacidad de dirigirlas a subpoblaciones específicas de neuronas. Las estrategias existentes permiten la focalización basada en criterios anatómicos, genéticos o de desarrollo. Sin embargo, en muchos casos, existe una considerable heterogeneidad funcional dentro de poblaciones neuronales que son indistinguibles por los métodos actuales.

Por ejemplo, las neuronas sintonizadas a diferentes orientaciones de estímulos visuales están mezcladas en la corteza visual primaria, las neuronas activadas por diferentes olores se distribuyen aleatoriamente en la corteza piriforme, y las neuronas activadas durante comportamientos sociales específicos están intermezcladas en múltiples áreas cerebrales. Incluso las representaciones neuronales que antes se creían anatómicamente organizadas, como las representaciones de frecuencia en la corteza auditiva, se sabe ahora que están desordenadas a pequeña escala. La capacidad de tener acceso genético a estas poblaciones neuronales funcionalmente similares pero espacialmente distribuidas y genéticamente indistintas avanzaría significativamente nuestra capacidad para investigar los circuitos neuronales subyacentes a la experiencia sensorial y el comportamiento.

El Mecanismo de TRAP: Explotando los IEGs

El método TRAP explota la conexión bien estudiada entre la expresión génica y la actividad eléctrica/sináptica de una neurona: los genes de respuesta inmediata (IEGs). Los IEGs son un grupo de genes cuya expresión es baja en células quiescentes pero que puede ser inducida rápida y transitoriamente por estímulos externos, incluida la actividad neuronal y sináptica, así como estímulos fisiológicos. El producto de muchos IEGs, como Fos, son factores de transcripción, mientras que otros, como Arc (proteína asociada al citoesqueleto regulada por la actividad), influyen directamente en la función sináptica.

La estrategia TRAP utiliza dos componentes genéticos principales:

1. Un transgén que expresa una recombinasa dependiente de fármacos, como la recombinasa CreER T2 dependiente de tamoxifeno (TM), de manera actividad-dependiente, utilizando elementos reguladores de IEGs (como los loci Arc y Fos).
2. Un transgén o virus que expresa una proteína efectora (como una proteína fluorescente, una herramienta optogenética o quimiogenética) de manera dependiente de la recombinación Cre (por ejemplo, a partir de un locus que contiene una señal de parada flanqueada por sitios loxP).

En los ratones TRAP, la recombinasa CreER T2 se expresa a partir de los loci endógenos de IEGs como Fos o Arc. Esta expresión ocurre cuando la neurona está activa. Sin embargo, en ausencia de tamoxifeno, la CreER T2 se retiene en el citoplasma de la célula, impidiendo la recombinación del ADN. Cuando se administra tamoxifeno (o su metabolito activo, 4-hidroxitamoxifeno (4-OHT)), este se une a la proteína CreER T2, causando su translocación al núcleo. Si la neurona ha estado activa recientemente y, por lo tanto, está expresando CreER T2, la recombinasa en el núcleo puede catalizar la recombinación en los sitios loxP del locus efector. Esta recombinación elimina la señal de parada, permitiendo la expresión permanente del gen efector en esa neurona específica.

Debido a la naturaleza transitoria de la transcripción de IEGs y a la vida útil limitada del tamoxifeno/4-OHT en el organismo, solo las neuronas que están activas dentro de una ventana de tiempo limitada alrededor de la administración del fármaco pueden ser permanentemente 'TRAPeadas' y expresar el gen efector. Las células no activas no expresan CreER T2 y, por lo tanto, no sufren recombinación incluso en presencia del fármaco.

Modelos de Ratón TRAP: FosTRAP vs ArcTRAP

Para implementar TRAP, se han generado ratones knock-in donde CreER T2 se expresa desde los loci endógenos de Fos y Arc (FosCreER/+ y ArcCreER/+). Estos ratones a menudo se cruzan con líneas que expresan un efector (como la proteína fluorescente tdTomato) de forma dependiente de Cre en un locus ubicuo como Rosa26 (por ejemplo, línea AI14). Los alelos knock-in de Fos y Arc retienen las secuencias reguladoras 5' pero reemplazan las regiones codificantes y 3'UTR por CreER T2 y una señal de poliadenilación para promover una alta expresión.

Se ha observado que los ratones FosTRAP (FosCreER/+R26AI14/+) muestran una recombinación basal (sin tratamiento con TM) muy baja, incluso en ratones envejecidos. Esto indica que la retención citoplasmática de CreER T2 en ausencia de TM es muy efectiva para prevenir la recombinación no deseada.

En contraste, los ratones ArcTRAP (ArcCreER/+R26AI14/+) presentan una recombinación basal significativa pero restringida a unos pocos tipos celulares específicos, como neuronas de la capa 6 en neocorteza y células granulares en el giro dentado. Esta recombinación independiente de TM en ArcTRAP probablemente se debe al nivel de expresión relativamente alto de Arc. La frecuencia de células marcadas en ArcTRAP sin tratar aumenta con la edad del animal.

El tratamiento con TM en condiciones de hogar indujo marcaje en regiones restringidas en ambos ratones FosTRAP y ArcTRAP. ArcTRAP y FosTRAP mostraron patrones de recombinación similares en muchas áreas cerebrales (neocorteza, hipocampo, corteza piriforme, bulbo olfatorio), pero también mostraron diferencias en especificidad celular. Por ejemplo, FosTRAP fue más eficiente en el cerebelo y algunos núcleos talámicos, mientras que ArcTRAP fue más eficiente en las neuronas espinosas medianas del estriado.

Aunque ArcTRAP tiene una recombinación basal más alta que FosTRAP, también tiende a tener una recombinación inducida por TM más alta. Esto sugiere que la elección entre las dos líneas puede depender de la importancia relativa de la especificidad versus la eficiencia y de los tipos celulares de interés para un experimento particular.

Ventanas de Tiempo para el TRAPing Efectivo

La duración y el momento de la administración del fármaco influyen en la ventana de tiempo durante la cual las células activas pueden ser TRAPeadas. Se ha investigado esta ventana utilizando estimulación luminosa en la corteza visual primaria (V1) de ratones FosTRAP.

La administración de tamoxifeno (TM) (150 mg/kg i.p.) resultó en una ventana de TRAPing relativamente larga. El marcaje fue máximo cuando la estimulación luminosa ocurrió 23-24 horas después de la inyección de TM. No hubo TRAPing significativo cuando la luz se administró 6-7 horas antes o 35-36 horas después de la inyección. Esto sugiere que, bajo estas condiciones, TRAP es sensible a la activación neuronal que ocurre menos de 6 horas antes y hasta 24-36 horas después de la inyección de TM.

Para aplicaciones que requieren una ventana de tiempo más corta, la inyección directa de 4-hidroxitamoxifeno (4-OHT) (50 mg/kg i.p.), el metabolito activo de TM, reduce la ventana de TRAPing a menos de 12 horas. El TRAPing óptimo con 4-OHT se observó cuando la estimulación luminosa se administró en la hora inmediatamente anterior a la inyección. El marcaje fue mínimo cuando la luz se administró 6-7 horas antes o 5-6 horas después de la inyección.

La duración del estímulo también afecta el número total de células TRAPeadas. Pulsos de luz más largos (por ejemplo, 60 minutos) resultaron en significativamente más células TRAPeadas en V1 que pulsos más cortos (5 o 15 minutos), lo cual es consistente con la inducción de proteína Fos dependiente de la duración del estímulo.

Es importante considerar que la expresión del gen efector después del TRAPing lleva tiempo. Para el caso de tdTomato en células de V1, se necesitaron al menos 72 horas después de la estimulación luminosa y la inyección de 4-OHT para que las células TRAPeadas expresaran niveles suficientemente altos de proteína para ser identificadas de manera fiable.

La población final de células TRAPeadas es el resultado de la actividad integrada durante una ventana de tiempo determinada por la estabilidad de CreER T2 y el metabolismo/excreción del fármaco. Esto contrasta con la expresión endógena de Arc y Fos, que se degradan rápidamente y reportan actividad en un período más limitado justo antes del sacrificio.

Aplicaciones de TRAP en Sistemas Sensoriales

TRAP ha demostrado ser una herramienta invaluable para estudiar la actividad neuronal en respuesta a estímulos sensoriales específicos.

Sistema Somatosensorial (Corteza de Barriles)

En el sistema de bigotes-barriles, la información somatosensorial de los bigotes faciales se retransmite a la corteza somatosensorial primaria (S1), donde los aferentes talámicos inervan 'barriles' discretos en la capa 4, organizados somatotópicamente. La estimulación de un solo bigote induce la expresión de IEGs selectivamente en el barril correspondiente.

Experimentos con ratones FosTRAP modificando la entrada sensorial mediante la depilación de bigotes específicos demostraron la selectividad de TRAP. Cuando se dejaron intactos todos los bigotes excepto el C2, se observó una densa colección de células y procesos TRAPeados en el barril C2 correspondiente, con solo células dispersas en otros barriles. Esta restricción fue más pronunciada en las capas superiores. Cuando solo se eliminó el bigote C2, el barril C2 correspondiente quedó desprovisto de células y procesos TRAPeados. Esto sugiere que la expresión de Fos en la capa 4 es principalmente evocada por la entrada talamocortical.

Sistema Visual (Corteza Visual)

La estimulación luminosa induce robustamente la expresión de IEGs en el núcleo geniculado lateral dorsal (dLGN) y la corteza visual primaria (V1). La estimulación luminosa aumentó significativamente el número de células TRAPeadas en V1 y dLGN en ratones FosTRAP en comparación con ratones mantenidos en la oscuridad. Las células TRAPeadas en V1 se distribuyeron en todas las capas, siendo más densas en la capa 4. La mayoría de estas células TRAPeadas (>96%) expresaron el marcador neuronal NeuN, y menos del 3% fueron células GABAérgicas, lo que indica que la mayoría son neuronas excitadoras.

Estos hallazgos, junto con los estudios de ventana de tiempo mencionados anteriormente, demuestran que TRAP puede aislar poblaciones de neuronas en el sistema visual activadas por un estímulo específico (luz).

Sistema Auditivo (Núcleo Coclear)

El sistema auditivo presenta una organización tonotópica, donde las neuronas están sintonizadas a frecuencias de sonido específicas y organizadas espacialmente. El núcleo coclear (CN) recibe información de las neuronas del ganglio espiral sintonizadas a diferentes frecuencias, que terminan en regiones ventrales (bajas frecuencias) o dorsales (altas frecuencias).

Al TRAPear neuronas en el CN de ratones FosTRAP durante la exposición a tonos puros de 4 kHz o 16 kHz (usando 4-OHT y un estímulo de 4 horas), y luego examinar la expresión de Fos en respuesta a un segundo estímulo de 4 kHz o 16 kHz días después, se demostró que las poblaciones TRAPeadas y las poblaciones Fos+ revelaban mapas tonotópicos similares. Las células TRAPeadas o Fos+ por el tono de 4 kHz se localizaron más ventralmente que las activadas por el tono de 16 kHz. Hubo una superposición significativa entre las poblaciones TRAPeadas y Fos+ cuando las frecuencias de los dos estímulos fueron las mismas (~70% de las células Fos+ también fueron TRAPeadas). Sin embargo, solo ~30-40% de las células TRAPeadas fueron Fos+ en el segundo estímulo, lo que podría reflejar la integración de actividad durante el estímulo TRAPing más largo o diferencias en la sensibilidad o ruido del método.

Estos experimentos en sistemas sensoriales validan la capacidad de TRAP para proporcionar acceso genético selectivo a poblaciones neuronales definidas por su respuesta a características específicas de estímulos.

TRAP en la Investigación de la Memoria

TRAP, y una versión mejorada conocida como TRAP2, han sido aplicados para investigar los circuitos neuronales subyacentes a la memoria, particularmente la memoria remota.

Se ha estudiado la corteza prelimbica (PL), una subregión de la corteza prefrontal medial crítica para la recuperación de la memoria de miedo. Utilizando TRAP2, se demostró que los conjuntos neuronales en la PL que apoyan la recuperación de la memoria son dinámicos a lo largo del tiempo. Se TRAPearon neuronas en la PL de ratones durante el aprendizaje de miedo o durante la recuperación de la memoria en diferentes momentos después del aprendizaje (1 día, 7 días, 14 días). Luego, se evaluó la reactivación de estas neuronas TRAPeadas durante una sesión de recuperación de memoria remota (28 días después del aprendizaje) mediante inmunotinción de Fos.

Los resultados mostraron que las neuronas de la PL TRAPeadas durante las recuperaciones de memoria posteriores (7 y 14 días después del aprendizaje) fueron significativamente más propensas a ser reactivadas durante la recuperación de la memoria remota en comparación con las TRAPeadas durante el aprendizaje o la recuperación temprana (1 día). Además, la inhibición optogenética de las neuronas TRAPeadas durante la recuperación tardía (14 días) afectó significativamente la recuperación de la memoria de miedo y la discriminación de tonos durante la recuperación remota, mientras que la inhibición de las neuronas TRAPeadas en la recuperación temprana (1 día) no tuvo un impacto tan marcado.

Estos hallazgos sugieren que se reclutan nuevas neuronas en la PL en la huella de memoria remota con el tiempo después del aprendizaje inicial, y que estos conjuntos neuronales reclutados tardíamente son particularmente importantes para la expresión de la memoria remota. Curiosamente, se encontró que la actividad de la PL *durante el aprendizaje* inicial es necesaria para iniciar este proceso de reorganización dependiente del tiempo en los conjuntos de la PL que subyacen a la recuperación de la memoria remota.

A diferencia de la PL, no se observaron cambios dependientes del tiempo en la superposición TRAP/Fos en el giro dentado del hipocampo, lo cual es consistente con el papel conocido del hipocampo en la memoria reciente pero no remota. En la amígdala basolateral (BLA), se observó una tendencia hacia un aumento dependiente del tiempo en la fracción de neuronas TRAPeadas que fueron Fos+ durante la recuperación remota, lo que sugiere que la BLA mantiene un papel continuo en la memoria de miedo con cierta rotación de poblaciones neuronales.

Análisis Cerebrales Completos con TRAP

TRAP2 también se ha utilizado en combinación con técnicas de análisis de cerebro completo para identificar regiones cerebrales cuya actividad covaría con la de la PL durante la recuperación de la memoria. Al contar las células TRAPeadas en múltiples regiones cerebrales en ratones TRAPeados en diferentes momentos (1 día vs 14 días después del aprendizaje), se pudieron agrupar las regiones cerebrales basándose en la similitud de sus patrones de TRAPing.

En ambos momentos, la PL se agrupó con muchas otras áreas corticales conocidas por su papel en la memoria remota, como la corteza cingulada anterior, la corteza de asociación temporal, la corteza ectorrinal, auditiva y entorrinal. Sin embargo, algunas regiones, como la amígdala basolateral y basomedial, los núcleos talámicos de la línea media y algunas áreas visuales de orden superior, se agruparon con la PL en la recuperación temprana (1 día) pero no en la recuperación tardía (14 días), lo que sugiere que la relación de la PL con estas regiones cambia con el tiempo.

Además, al correlacionar el número de células TRAPeadas en cada región cerebral con medidas de comportamiento (como el congelamiento condicionado o la discriminación de tonos), se encontraron asociaciones interesantes. En los cerebros TRAPeados en el día 1, las correlaciones con el congelamiento condicionado fueron más altas en el hipocampo y la amígdala central. En contraste, en los cerebros TRAPeados en el día 14, las correlaciones con el congelamiento y, notablemente, con la *discriminación de tonos* fueron más altas en la PL y las áreas corticales de asociación con las que se agrupó. Esto sugiere que la PL interactúa con conjuntos distintos de regiones a lo largo del tiempo para contribuir a la recuperación de la memoria, y que las áreas corticales de asociación contribuyen más a la especificidad de la memoria durante la recuperación remota.

Conclusión

La técnica TRAP (y su versión mejorada TRAP2) representa un avance significativo en la neurociencia al permitir el acceso genético selectivo a las poblaciones neuronales que están activas durante experiencias o estímulos específicos. Al combinar la expresión actividad-dependiente de una recombinasa (CreER T2) a partir de loci de IEGs como Arc y Fos con la administración de un fármaco (tamoxifeno o 4-OHT), los investigadores pueden marcar o manipular permanentemente las neuronas que estaban activas en una ventana de tiempo definida.

Este enfoque ha sido fundamental para investigar cómo los circuitos neuronales procesan la información sensorial, como en los sistemas somatosensorial, visual y auditivo, revelando la organización funcional de las poblaciones neuronales. Además, ha proporcionado información crucial sobre la naturaleza dinámica de los conjuntos neuronales que subyacen a la memoria, demostrando que las poblaciones activas pueden cambiar con el tiempo y que la actividad en momentos clave (como durante el aprendizaje) puede ser esencial para la plasticidad posterior.

Aunque existen consideraciones como la recombinación basal (especialmente en ArcTRAP) y la definición precisa de la ventana temporal, TRAP ofrece una poderosa plataforma para vincular la actividad neuronal con el comportamiento y desentrañar los complejos mecanismos de los circuitos cerebrales en funcionamiento.

Preguntas Frecuentes sobre TRAP en Neurociencia

¿Qué diferencia a TRAP de otros métodos de focalización neuronal?

TRAP se diferencia al permitir la focalización de neuronas basándose en su *actividad* durante un evento específico (un estímulo, un comportamiento, una experiencia), en lugar de solo por su tipo celular, ubicación anatómica o historial de desarrollo. Esto es crucial para estudiar poblaciones funcionales que están anatómicamente intermezcladas.

¿Qué son los IEGs y por qué son importantes para TRAP?

Los Genes de Respuesta Inmediata (IEGs) como Fos y Arc son genes que se activan rápidamente y de forma transitoria en las neuronas en respuesta a la actividad eléctrica y sináptica. Son marcadores de la actividad neuronal reciente. TRAP utiliza los elementos reguladores de estos genes para impulsar la expresión de la recombinasa CreER T2 de manera actividad-dependiente, permitiendo identificar las neuronas activas.

¿Cómo se controlan qué neuronas son TRAPeadas?

El control se basa en dos factores: la actividad neuronal y la presencia del fármaco (tamoxifeno o 4-OHT). Solo las neuronas que están activas (expresando CreER T2) *cuando* el fármaco está presente y permite la translocación nuclear de CreER T2 serán TRAPeadas. Manipulando el momento y la duración de la exposición al fármaco y los estímulos/comportamientos, se puede definir la población TRAPeada.

¿El marcaje con TRAP es permanente?

Sí, la recombinación mediada por CreER T2 en el locus efector es irreversible. Una vez que una neurona ha sido TRAPeada, expresará permanentemente el gen efector (como una proteína fluorescente o una herramienta de manipulación), independientemente de su actividad posterior. Esto permite rastrear, registrar o manipular estas neuronas tiempo después del evento que las activó.

¿Cuál es la diferencia entre tamoxifeno y 4-OHT para TRAP?

El tamoxifeno (TM) es un profármaco que debe ser metabolizado a su forma activa, el 4-hidroxitamoxifeno (4-OHT). La administración de TM resulta en una ventana de tiempo más larga para el TRAPing (horas a un día después de la inyección). La inyección directa de 4-OHT proporciona una ventana de tiempo más corta y estrecha (menos de 12 horas, óptima justo antes o durante el estímulo), lo que permite una mayor precisión temporal en la identificación de las neuronas activas.

¿Existen limitaciones para la técnica TRAP?

Sí. Algunas limitaciones incluyen la posibilidad de recombinación basal (marcaje en ausencia de estímulo o fármaco), especialmente en ciertas líneas TRAP como ArcTRAP. La eficiencia del TRAPing puede variar dependiendo de la línea utilizada, el tipo celular y la intensidad/duración del estímulo. También, la definición de la ventana de tiempo puede ser compleja y variar entre experimentos. Finalmente, los alelos knock-in de IEGs son nulos para el gen endógeno, aunque no siempre se observan anormalidades conductuales o anatómicas.

Tabla Comparativa: Tamoxifeno vs 4-Hidroxitamoxifeno en TRAP

Si quieres conocer otros artículos parecidos a TRAP: Descifrando Circuitos Neuronales Activos puedes visitar la categoría Neurociencia.