What are the motor control systems of the body?

Control Motor: Cerebro, Acción y Herramientas

Valoración: 4.59 (3381 votos)

El movimiento es fundamental para nuestra interacción con el mundo. Cada acción que realizamos, desde el simple acto de alcanzar una taza hasta la compleja tarea de usar una herramienta, requiere una intrincada orquestación por parte de nuestro sistema nervioso. Pero, ¿cómo logra el cerebro planificar, seleccionar y controlar estas acciones de manera eficiente? La respuesta reside en los sistemas de control motor, una red fascinante de estructuras cerebrales que trabajan conjuntamente para traducir nuestras intenciones en movimiento.

What are the 3 major motor pathways in the CNS?
THE CENTRAL NERVOUS SYSTEM USES ASCENDING AND DESCENDING PATHWAYS TO COMMUNICATE WITH THE EXTERNAL ENVIRONMENT.Ascending Sensory Pathway.Descending Motor Pathways.Autonomic Pathways.

El sistema de control motor puede entenderse como el motor de producción de nuestras acciones. Su función principal es seleccionar, planificar y controlar en tiempo real las acciones motoras que son útiles para alcanzar un objetivo. Curiosamente, este sistema opera con una especie de "ceguera" hacia el objetivo final o la razón detrás de la acción. Su enfoque primordial es encontrar la manera más económica de ejecutar el movimiento necesario. Por ejemplo, si el objetivo es mover un cubo, el sistema de control motor se concentra en cómo realizar ese transporte con el mínimo esfuerzo motor posible, sin importar si el cubo se mueve para hacer espacio o para recoger agua. Esta búsqueda de la economía en la acción es una característica definitoria del sistema.

Índice de Contenido

El Sistema de Control Motor: Planificación y Ejecución

Las estructuras cerebrales clave que soportan el sistema de control motor incluyen áreas parietales y frontales/premotoras. Mientras que la corteza frontal y premotora es crucial para generar los comandos motores apropiados que finalmente ejecutan el movimiento, la corteza parietal desempeña un papel esencial en la generación de las intenciones motoras. Estas intenciones motoras pueden verse como modelos internos futuros de las acciones que deseamos realizar.

Consideremos el acto de alcanzar y agarrar un objeto. Antes de mover la mano, se crea una intención motora en la corteza parietal. Esta intención representa el estado futuro deseado: la mano en la posición y ubicación correctas agarrando el objeto. La "brecha" entre el estado actual de la mano y este estado futuro planificado es lo que guía los comandos motores generados por la corteza frontal/premotora. Para realizar este cálculo, la corteza parietal integra dos fuentes de información vitales:

  • Información visual: Permite calcular las distancias y posiciones relativas entre los objetos externos y las partes de nuestro cuerpo.
  • Información propioceptiva: Proporciona datos sobre la posición y ubicación de las diferentes partes de nuestro propio cuerpo.

La representación dinámica de la posición y ubicación de las partes del cuerpo se conoce como esquema corporal. La plasticidad de este esquema es fundamental para adaptarnos a nuevas situaciones y herramientas.

La Economía del Movimiento: Eficiencia Neural

La idea de que el sistema de control motor prioriza la economía se ve respaldada por la forma en que se describen tradicionalmente algunos trastornos relacionados con la acción en la neuropsicología. Un ejemplo clásico es la ataxia óptica. Este es un déficit en los movimientos de alcance guiados visualmente que ocurre sin déficits motores o sensoriales primarios evidentes. Típicamente, los errores de alcance se manifiestan al intentar alcanzar objetivos en la periferia visual.

Lo interesante de los pacientes con ataxia óptica es que a menudo pueden corregir sus errores. Pueden transportar la mano a una ubicación incorrecta cerca del objeto y luego, desde allí, ajustar el movimiento para finalmente alcanzar y agarrar el objeto correcto. Aunque el objetivo final (alcanzar el objeto) se logra, no se realiza de la manera más económica o eficiente posible a nivel motor. El camino tomado es subóptimo, lo que subraya la disfunción en el sistema de control motor encargado de la eficiencia.

Interacción Dinámica: Concepción y Control Motor

Es importante destacar que el sistema de control motor no opera de forma aislada. Interactúa dinámicamente con lo que podría llamarse el "sistema de concepción", el nivel que genera la idea o el plan conceptual de la acción. La idea de la acción mecánica a realizar (por ejemplo, clavar un clavo con un martillo) proviene del nivel de concepción. Esta idea impone restricciones al sistema de control motor, guiando la planificación, selección y control de las acciones motoras más económicas para lograr esa idea.

Sin embargo, la influencia es bidireccional. Si surge un problema técnico durante la ejecución (el clavo no entra), el sistema de concepción puede generar nuevas soluciones (cambiar de herramienta, modificar el agarre del martillo). Estas nuevas ideas reconfiguran las restricciones para el sistema de control motor, que entonces debe planificar y ejecutar nuevas acciones.

Aún más fascinante es que el sistema de control motor también puede imponer restricciones al sistema de concepción, a veces incluso antes de que se realice cualquier movimiento visible. Si alguien concibe que un martillo muy pesado sería ideal para un trabajo, pero la dificultad anticipada o sentida al manipularlo debido a su peso es alta, esta limitación motora puede llevar al sistema de concepción a generar una idea diferente o una solución alternativa. Esto ilustra una cascada dinámica, a veces descrita como una cascada motor-a-mecánica, entre la concepción de acciones mecánicas y el sistema de control motor.

Del Objeto Simple a la Herramienta Compleja

La descripción del papel de la corteza parietal en el control motor se ha centrado a menudo en la manipulación de objetos individuales: alcanzar, agarrar y mover un solo objeto de un lugar a otro. Esta capacidad, aunque fundamental, es relativamente común en el reino animal.

Sin embargo, la complejidad creciente de las acciones que caracterizan a los humanos implica una capacidad superior: la manipulación objeto-objeto. Esta habilidad se define como la capacidad de producir una interacción entre al menos dos objetos externos manipulando activamente uno de ellos. El ejemplo más representativo es el uso de herramientas. El uso de herramientas implica emplear un objeto externo (la herramienta) para alterar de manera más eficiente la forma, posición o condición de otro objeto, otro organismo o el propio usuario.

Tradicionalmente, el uso de herramientas se ha visto como un tipo particular de manipulación de objetos. Implica una especie de extensión del individuo, donde la herramienta se convierte en una prolongación no neural de un efector natural (como la mano), desplazando el límite entre el individuo y el entorno más allá de la piel. La neurociencia ha confirmado este fenómeno de "incorporación" de la herramienta, que es posible gracias a la naturaleza plástica del esquema corporal.

What is a motor unit Neuroscience?
A “motor unit” is defined as one motor neuron and all of the muscle fibers it innervates. In mammals, each muscle fiber is innervated by only one motor neuron, but one motor neuron innervates many muscle fibers as its axon branches in the muscle. However, all muscle fibers of one motor unit are of the same fiber type.

La característica clave que distingue el uso de herramientas (particularmente lo que algunos llaman "tooling") de la simple manipulación de objetos es el mecanismo de distalización. La distalización se refiere a la idea de que, una vez que una herramienta es agarrada correctamente para ser utilizada, el efector natural (por ejemplo, la mano) deja de ser el efector final en la interacción con el segundo objeto. El efector final se convierte en la parte activa de la herramienta, la parte que interactúa directamente con el otro objeto. Esto implica un cambio atencional del efector natural a la parte activa de la herramienta, a pesar de que el control motor sigue recayendo en el efector natural que manipula la herramienta. Este mecanismo de distalización parece ser fundamental para diferenciar el uso de herramientas del simple transporte o manipulación de objetos.

Es interesante notar que, en arqueología, también se distingue entre el "uso de objetos" y el "uso de herramientas", considerando que una herramienta, para ser tal, debe formar parte de una red tecnológica, ser esencial para la cognición y la cultura, y estar cognitivamente integrada.

Tabla Comparativa: Manipulación de Objetos vs. Uso de Herramientas

CaracterísticaManipulación de ObjetosUso de Herramientas
Nº de Objetos ImplicadosPrincipalmente unoAl menos dos (objeto y herramienta)
Naturaleza de la AcciónTransporte o modificación de un solo objetoUso de un objeto (herramienta) para interactuar/modificar otro objeto
Efector Final PrimarioEfector natural (mano, etc.)Parte activa de la herramienta (mecanismo de distalización)
ComplejidadRelativamente simpleMayor, implica incorporación de la herramienta
Presencia en AnimalesComúnMenos común, especialmente en formas complejas
Concepto Clave AsociadoEsquema corporalEsquema corporal plástico, distalización, incorporación de herramienta

Vías Neuronales: Los Caminos del Movimiento

Para que el cerebro pueda controlar el movimiento y percibir el entorno, el sistema nervioso central (SNC) utiliza complejas redes de comunicación. Estas redes se organizan en vías que ascienden y descienden a través de la médula espinal y el tronco encefálico, conectando el cerebro con el resto del cuerpo y el entorno externo.

Según la información proporcionada, existen diferentes tipos de vías principales en el SNC que permiten esta comunicación bidireccional:

  • Vías Sensoriales Ascendentes: Transportan información sensorial (tacto, temperatura, dolor, propiocepción, etc.) desde los receptores en el cuerpo hacia el SNC (médula espinal, tronco encefálico, tálamo, corteza cerebral) para su procesamiento y percepción.
  • Vías Motoras Descendentes: Llevan las señales motoras desde el cerebro (corteza motora, tronco encefálico) hacia la médula espinal y luego a los músculos para controlar el movimiento voluntario e involuntario. Son fundamentales para la ejecución de los comandos motores planificados por el sistema de control motor.
  • Vías Autonómicas: Regulan las funciones involuntarias del cuerpo, como el ritmo cardíaco, la digestión, la respiración, etc., controlando los músculos lisos, el músculo cardíaco y las glándulas.

Estas vías, especialmente las vías descendentes motoras, son los conductos a través de los cuales las intenciones motoras generadas y planificadas en el cerebro se traducen en la actividad muscular que resulta en el movimiento.

Preguntas Frecuentes sobre el Control Motor

¿Qué es el sistema de control motor?
Es el sistema cerebral encargado de seleccionar, planificar y controlar las acciones motoras necesarias para alcanzar un objetivo, priorizando la eficiencia y economía del movimiento.

¿Qué áreas del cerebro están involucradas en el control motor?
Principalmente estructuras parietales y frontales/premotoras. La corteza parietal genera intenciones motoras y procesa información sensorial para el movimiento, mientras que las áreas frontales/premotoras generan los comandos motores.

¿Qué es la ataxia óptica?
Es un trastorno neurológico caracterizado por dificultades en los movimientos de alcance guiados visualmente, que ejemplifica un problema en la ejecución económica de la acción por parte del sistema de control motor, a pesar de que el objetivo final pueda ser alcanzado de forma ineficiente.

¿Cuál es la diferencia entre manipulación de objetos y uso de herramientas?
La manipulación de objetos implica interactuar principalmente con un solo objeto (moverlo, agarrarlo). El uso de herramientas implica usar un objeto (la herramienta) para interactuar con otro objeto, lo que a menudo requiere la incorporación de la herramienta al esquema corporal y el mecanismo de distalización.

¿Qué es la distalización en el contexto del uso de herramientas?
Es el mecanismo por el cual, al usar una herramienta, la parte activa de la herramienta se convierte en el efector final de la acción, desplazando el rol del efector natural (como la mano) que la manipula.

¿Cuáles son los tipos principales de vías neuronales para la comunicación entre el SNC y el cuerpo?
Según la información proporcionada, los tipos principales son las vías sensoriales ascendentes, las vías motoras descendentes y las vías autonómicas.

En conclusión, el sistema de control motor es un componente fundamental de nuestra neurobiología, permitiéndonos interactuar hábilmente con el mundo. Desde los cálculos precisos para alcanzar un objeto hasta la compleja integración necesaria para usar una herramienta, este sistema, apoyado por diversas estructuras cerebrales y vías neuronales, busca constantemente la eficiencia para traducir nuestras intenciones en acciones significativas.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Control Motor: Cerebro, Acción y Herramientas puedes visitar la categoría Neurociencia.

Foto del avatar

Jesús Porta Etessam

Soy licenciado en Medicina y Cirugía y Doctor en Neurociencias por la Universidad Complutense de Madrid. Me formé como especialista en Neurología realizando la residencia en el Hospital 12 de Octubre bajo la dirección de Alberto Portera y Alfonso Vallejo, donde también ejercí como adjunto durante seis años y fui tutor de residentes. Durante mi formación, realicé una rotación electiva en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center.Posteriormente, fui Jefe de Sección en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid y actualmente soy jefe de servicio de Neurología en el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz. Tengo el honor de ser presidente de la Sociedad Española de Neurología, además de haber ocupado la vicepresidencia del Consejo Español del Cerebro y de ser Fellow de la European Academy of Neurology.A lo largo de mi trayectoria, he formado parte de la junta directiva de la Sociedad Española de Neurología como vocal de comunicación, relaciones internacionales, director de cultura y vicepresidente de relaciones institucionales. También dirigí la Fundación del Cerebro.Impulsé la creación del grupo de neurooftalmología de la SEN y he formado parte de las juntas de los grupos de cefalea y neurooftalmología. Además, he sido profesor de Neurología en la Universidad Complutense de Madrid durante más de 16 años.

Subir