El Cerebro y la Mente: Desafíos de Medición

La búsqueda de comprender cómo el cerebro da origen a la mente es uno de los mayores desafíos de la ciencia. La neurociencia cognitiva se sitúa en la intersección de estas dos fascinantes áreas, utilizando herramientas de la biología y la psicología para desentrañar los misterios de la cognición, la percepción, la memoria y la conciencia a nivel neuronal. Es un campo vibrante y en constante evolución que busca construir un puente sólido entre lo que ocurre en las intrincadas redes de neuronas y nuestras experiencias y capacidades mentales.

Para abordar estas preguntas fundamentales, los neurocientíficos cognitivos emplean una variedad de técnicas, cada una con sus propias fortalezas y limitaciones. Desde el estudio de lesiones cerebrales hasta el registro de la actividad eléctrica de neuronas individuales, pasando por técnicas de estimulación cerebral, el arsenal es amplio. Sin embargo, una de las herramientas más populares y poderosas en las últimas décadas ha sido la neuroimagen funcional, particularmente la resonancia magnética funcional (fMRI).

Herramientas Clave: La Neuroimagen Funcional

La resonancia magnética funcional (fMRI) ha revolucionado nuestra capacidad para estudiar el cerebro humano en funcionamiento de manera no invasiva. Esta técnica no mide directamente la actividad eléctrica de las neuronas, sino que detecta cambios en el flujo sanguíneo cerebral asociados con dicha actividad. Cuando un área del cerebro se vuelve más activa, requiere más oxígeno y glucosa, lo que lleva a un aumento localizado del flujo sanguíneo. La fMRI aprovecha las diferentes propiedades magnéticas de la hemoglobina oxigenada y desoxigenada para generar una señal, conocida como señal BOLD (Blood-Oxygen-Level Dependent).

La señal BOLD se considera un indicador indirecto de la actividad neuronal. Su gran atractivo reside en que permite visualizar qué áreas del cerebro parecen estar más activas durante la realización de una tarea cognitiva específica (como recordar una lista de palabras, reconocer rostros o tomar una decisión) en sujetos humanos sanos. Ha generado mapas cerebrales de funciones cognitivas y ha abierto nuevas vías de investigación sobre la organización funcional del cerebro.

A pesar de su inmenso valor, la fMRI no está exenta de desafíos. La señal BOLD tiene una resolución temporal limitada (es relativamente lenta en comparación con la velocidad de los procesos neuronales) y, crucialmente, mide la actividad agregada de millones de neuronas en un volumen de tejido cerebral (un 'voxel'). Esto plantea una pregunta fundamental: ¿cómo se relaciona exactamente la actividad de neuronas individuales o pequeños grupos de neuronas con la señal promedio que medimos a nivel de población con la fMRI?

El Desafío de la Interpretación: Neuronas vs. Poblaciones

Aquí es donde surge una de las mayores fuentes de perplejidad para los neurocientíficos cognitivos. Frecuentemente, estudios que utilizan técnicas más directas y de alta resolución (como el registro electrofisiológico de neuronas individuales en animales o en pacientes neuroquirúrgicos) revelan que neuronas específicas responden vigorosamente a ciertos estímulos o tareas. Sin embargo, al intentar replicar estos hallazgos con fMRI en humanos, a veces no se observa un aumento significativo en la señal BOLD en la región cerebral esperada. Esta falta de corroboración puede ser desconcertante y lleva a cuestionar la sensibilidad o la interpretación de la neuroimagen funcional.

Un artículo reciente de Scannell y Young, mencionado en la información proporcionada, arroja luz sobre por qué ocurre esta aparente discrepancia y ofrece advertencias importantes para interpretar la relación entre la actividad de neuronas individuales y la respuesta de la población medida con técnicas de neuroimagen. Los autores, utilizando modelos matemáticos de la actividad dentro de áreas cerebrales específicas (como el área MT, conocida por su papel en el procesamiento del movimiento), demuestran que la activación observada a nivel de población depende de muchos factores que van más allá de la simple activación de algunas neuronas.

El Modelo de Scannell y Young: Entendiendo la Brecha

El modelo propuesto por Scannell y Young destaca que la respuesta de una población neuronal no es una suma lineal simple de la actividad de sus componentes individuales. Factores como la tasa de disparo basal de las neuronas (es decir, cuántas veces disparan por segundo en ausencia de un estímulo específico), la modulación de la respuesta (cuánto cambia su tasa de disparo en presencia del estímulo) y el ancho de sintonización (qué tan específicas son las neuronas a un determinado rasgo del estímulo, como una dirección particular de movimiento) juegan un papel crucial.

Estos factores pueden ser utilizados para modelar lo que los autores llaman 'contornos de isoactividad'. Estos contornos ilustran cómo, a pesar de respuestas vigorosas dentro de un subconjunto de neuronas sintonizadas a un estímulo particular (por ejemplo, neuronas que disparan mucho ante movimiento hacia la derecha), la población neuronal en su conjunto puede no mostrar un aumento neto en la activación total. Esto es particularmente relevante en regiones donde las neuronas están sintonizadas a múltiples dimensiones del estímulo (como el área MT, que contiene neuronas sintonizadas a diferentes direcciones y velocidades de movimiento).

Imagina un área cerebral donde las neuronas responden a diferentes colores. Si presentas un color específico, un grupo de neuronas sintonizadas a ese color disparará intensamente. Sin embargo, si las neuronas de esta área también tienen una tasa de disparo basal alta, o si la sintonización es muy amplia (responden un poco a muchos colores), la respuesta *promedio* de toda la población de neuronas en ese voxel de fMRI podría no cambiar drásticamente, incluso si las neuronas "correctas" están muy activas. El modelo muestra que la actividad total de la población puede permanecer relativamente constante a lo largo de un contorno en el espacio de estímulos, a pesar de que el estímulo esté provocando respuestas fuertes en subpoblaciones específicas. Esto explica por qué un estímulo que sabemos que activa neuronas individuales puede no generar una gran señal BOLD.

Factores que Influyen en la Señal de Neuroimagen

El modelo de Scannell y Young también sugiere que los niveles de activación medidos por la neuroimagen pueden ser particularmente sensibles a factores que cambian la tasa de disparo basal de las neuronas, como la atención. Si la atención aumenta la actividad basal en un área, la misma respuesta neuronal modulada por un estímulo podría resultar en una señal BOLD diferente. De manera similar, factores que afectan la sintonización neuronal, como el aprendizaje o la experiencia, también podrían alterar la forma en que la actividad individual se suma a la respuesta de la población.

Esto añade una capa de complejidad a la interpretación de los estudios de neuroimagen. Un cambio en la señal BOLD no siempre significa que un área cerebral ha "comenzado a trabajar" en una tarea; podría reflejar un cambio en la forma en que las neuronas individuales están sintonizadas o en su nivel de actividad basal debido a factores cognitivos como la atención, el estado de ánimo o la fatiga. Comprender la influencia de estos factores es crucial para interpretar correctamente los resultados de la fMRI.

Mejorando la Interpretación: Recomendaciones y Futuro

A la luz de estas complejidades, los autores del artículo sugieren varias estrategias para mejorar la likelihood de observar modulaciones significativas en los estudios de neuroimagen funcional y para comprender mejor la relación entre la actividad neuronal y la señal BOLD. Recomiendan el uso de técnicas de neuroimagen de alta resolución, que pueden acercarse más a la escala de los grupos neuronales y reducir el efecto de promediar la actividad sobre un volumen grande.

También sugieren el uso de diseños de estímulo paramétricos. En lugar de simplemente comparar la actividad durante la presencia de un estímulo con un estado de reposo o control, los diseños paramétricos varían sistemáticamente una característica del estímulo (por ejemplo, la intensidad del movimiento, la complejidad de una forma) y examinan cómo la actividad cerebral cambia gradualmente. Esto puede ayudar a revelar las propiedades de sintonización de las poblaciones neuronales y a identificar patrones de respuesta que no serían visibles en comparaciones simples.

Finalmente, sugieren que estas cuestiones podrían aclararse significativamente mediante el registro fisiológico simultáneo (registro de la actividad eléctrica de neuronas individuales o grupos pequeños) y fMRI en animales, como monos. Esta técnica, aunque técnicamente desafiante y actualmente en desarrollo en varios laboratorios, permitiría a los investigadores observar directamente cómo se relaciona la actividad de neuronas específicas con la señal BOLD en tiempo real y bajo diferentes condiciones experimentales. Sería un paso crucial para validar y refinar nuestros modelos de cómo la actividad neuronal se traduce en la señal que medimos con la fMRI.

Comparando Técnicas de Medición Cerebral

Preguntas Frecuentes sobre Neuroimagen y Actividad Neuronal

¿La fMRI puede ver neuronas individuales?
No, la fMRI mide la actividad promedio de millones de neuronas dentro de un pequeño volumen de tejido cerebral llamado voxel. No tiene la resolución espacial para detectar neuronas individuales.

¿Por qué la señal de fMRI no siempre coincide con lo que esperamos basándonos en estudios de neuronas individuales?
Según modelos como el de Scannell y Young, esto se debe a que la señal de población medida por la fMRI depende de factores como la tasa de disparo basal de las neuronas, cuánto modulan su respuesta y cuán específicas son a los estímulos (sintonización). La actividad intensa de un pequeño grupo de neuronas puede no ser suficiente para cambiar significativamente la actividad promedio de la población si estos factores no son favorables.

¿Qué son los "isoactivity contours"?
Es un concepto utilizado para ilustrar que diferentes combinaciones de actividad a nivel de neuronas individuales (especialmente en áreas donde las neuronas responden a múltiples características de un estímulo) pueden resultar en el mismo nivel total de actividad a nivel de población. Esto ayuda a explicar por qué la señal de fMRI puede ser la misma para estímulos que activan diferentes subconjuntos de neuronas.

¿Cómo influyen factores cognitivos como la atención en la señal de fMRI?
La atención puede cambiar la tasa de disparo basal de las neuronas, lo que a su vez puede afectar cómo se manifiesta la actividad neuronal relacionada con un estímulo en la señal de fMRI. Del mismo modo, el aprendizaje puede modificar la sintonización neuronal.

¿Cómo están trabajando los científicos para mejorar la interpretación de la fMRI?
Están utilizando técnicas de fMRI de mayor resolución, diseñando experimentos que varían los estímulos de forma paramétrica para entender mejor las propiedades de sintonización de las poblaciones, y desarrollando métodos para registrar simultáneamente la actividad de neuronas individuales y la señal de fMRI en estudios con animales.

Este importante artículo de Scannell y Young aborda un problema que afecta a toda la comunidad que utiliza neuroimagen funcional. Reconocer y comprender estas complejidades es fundamental para interpretar correctamente los resultados de la fMRI y para seguir avanzando en nuestra comprensión de cómo el cerebro procesa la información y da lugar a la cognición. Junto con futuros desarrollos técnicos y metodológicos en fMRI, este tipo de análisis conceptual nos ayudará a explorar al máximo los límites y el potencial de esta poderosa técnica.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Cerebro y la Mente: Desafíos de Medición puedes visitar la categoría Neurociencia.