La arteterapia es una disciplina fascinante que utiliza el proceso creativo de hacer arte para mejorar el bienestar físico, mental y emocional de las personas. Permite explorar sentimientos, resolver conflictos, fomentar la autoconciencia y manejar comportamientos, reducir el estrés y aumentar la autoestima. Pero, ¿cómo evalúan los profesionales el progreso de un cliente o entienden sus necesidades iniciales a través de sus creaciones? La respuesta reside en el uso de evaluaciones estructuradas basadas en el arte.
Una evaluación, en términos generales, es un conjunto de tareas o escalas diseñadas para describir o examinar el comportamiento de un individuo en un dominio específico, o un sistema para recopilar muestras de su trabajo. Va acompañada de un procedimiento de puntuación que permite al examinador cuantificar, evaluar e interpretar esas muestras de comportamiento o trabajo.
En el campo de la arteterapia, estas herramientas, a menudo llamadas evaluaciones basadas en el arte o evaluaciones de arteterapia, son fundamentales. Son utilizadas por muchos arteterapeutas para:
- Determinar el nivel de funcionamiento de un cliente.
- Formular objetivos de tratamiento claros y alcanzables.
- Evaluar las fortalezas del cliente.
- Obtener una comprensión más profunda de los problemas que presenta el cliente.
- Evaluar el progreso del cliente a lo largo del tiempo.
Los arteterapeutas a menudo deben utilizar estas herramientas de evaluación como parte de su práctica profesional. Según la American Art Therapy Association, la evaluación en arteterapia es “el uso de cualquier combinación de tareas verbales, escritas y artísticas elegidas por el arteterapeuta profesional para evaluar el nivel de funcionamiento del individuo, áreas problemáticas, fortalezas y objetivos de tratamiento”. Estas evaluaciones pueden ser dirigidas (con instrucciones específicas) o no dirigidas (más espontáneas) y pueden incluir dibujos, pinturas y/o esculturas.
Algunos se refieren a estas herramientas como técnicas proyectivas, ya que tienen la capacidad de ilustrar marcadores concretos del mundo psíquico interno. Las evaluaciones de arteterapia más prácticas son aquellas que son fáciles de administrar, requieren un tiempo razonablemente breve para completarse, no son amenazantes para el cliente y son fáciles de interpretar.
La Importancia de la Formación y el Sistema de Puntuación
La utilidad de una evaluación basada en el arte depende en gran medida de la formación sólida del arteterapeuta en su administración y de su maestría en la técnica a través del estudio sistemático a lo largo del tiempo. Una herramienta de evaluación basada en el arte es tan buena como el sistema utilizado para calificarla. Un manual de calificación que acompaña a una evaluación debe estar bien ilustrado y vincular las puntuaciones con ejemplos concretos de arte y con las instrucciones para el evaluador. Esto es crucial para garantizar la consistencia y la fiabilidad.
Cómo se Mide y Califica el Arte en la Terapia
Los instrumentos de calificación en arteterapia suelen estar compuestos por escalas que se utilizan para determinar la medida en que un elemento está presente en un dibujo o creación artística (como la cantidad de espacio utilizado en la imagen o el tipo de línea empleada). Una escala de calificación presenta una afirmación o ítem con una escala de categorías correspondiente, y se pide a los evaluadores que emitan juicios que se aproximen lo más posible a sus percepciones.
Tipos de Escalas de Medición
Generalmente, hay cuatro tipos de escalas, cada una con un grado diferente de refinamiento para medir las variables de la prueba:
- Nominal: Las categorías son nombres o etiquetas sin orden inherente (ej: tipo de material usado - pintura, crayón).
- Ordinal: Las categorías tienen un orden, pero la diferencia entre ellas no es necesariamente igual (ej: nivel de energía percibido en la obra - bajo, medio, alto).
- Intervalo: Las categorías tienen un orden y las diferencias entre ellas son iguales, pero no hay un punto cero verdadero (ej: una escala Likert donde 1=nada, 5=mucho).
- Ratio: Las categorías tienen un orden, diferencias iguales y un punto cero verdadero (ej: el número de objetos dibujados).
La elección del tipo de escala es una consideración importante en el diseño de instrumentos de calificación. Las medidas nominales y ordinales son convenientes para describir individuos o grupos. Con una escala ordinal que obliga al evaluador a elegir entre “bueno” o “malo”, “presente” o “no presente”, por ejemplo, es más probable obtener respuestas consistentes, lo que resulta en una mayor fiabilidad entre evaluadores.
Sin embargo, comparar los números en términos de dirección o magnitud es ilógico con escalas nominales u ordinales. Además, muchas cosas en el mundo real no son simplemente “sí” o “no”, sino gradaciones. Una respuesta de sí/no pierde mucha información y obliga a establecer un criterio de juicio: ¿cuán cierto tiene que ser antes de decir “sí”?
El nivel de medición más preciso es la escala de ratio, que incluye un valor cero para indicar la ausencia total de la variable medida. Este cero verdadero, junto con los intervalos iguales entre los valores numéricos en una escala de ratio, permite explicar las mediciones de manera significativa. Sin embargo, cuantas más opciones tenga el evaluador, como con una escala de intervalo o ratio, más probable es que las puntuaciones varíen entre calificaciones.
Una ventaja de las escalas de intervalo/ratio (a veces llamadas tipo Likert o Gráficas) es que muchas variables son gradaciones en lugar de solo “sí” o “no”. La desventaja es que lleva más tiempo leer escalas Likert o de intervalo/ratio que listas de verificación nominales/binarias u ordinales. Las escalas de calificación gráficas/de intervalo son ventajosas porque son simples y fáciles de usar, y sugieren un continuo e intervalos iguales. Se pueden estructurar con variaciones como líneas continuas, líneas segmentadas verticales y líneas divididas en intervalos iguales marcados. Seis o siete opciones (como una escala que va de “muy en desacuerdo” a “muy de acuerdo”) aumentarán la fiabilidad.
Las escalas Likert, independientemente del número de puntos de calificación, son asumidas por muchos como esencialmente de intervalo, reflejando una escala de medición subyacente de intervalo. Otros argumentan que, si bien la dimensión subyacente es de intervalo, la escala es, en el mejor de los casos, una escala ordinal. Para superar esta ambigüedad, muchos profesionales tratan las escalas Likert como escalas de intervalo y continúan con su trabajo.
Ejemplos de Evaluaciones Basadas en el Arte
Existen docenas de herramientas basadas en el arte, utilizadas con una variedad de poblaciones de clientes de diferentes maneras. Algunas de las mencionadas en el contexto de la investigación incluyen:
- Diagnostic Drawing Series (DDS): Desarrollada por Cohen, Hammer y Singer, esta serie utiliza dibujos estandarizados (como “Dibuja una persona recogiendo una manzana de un árbol”). El sistema de calificación del DDS consta de 23 escalas, muchas de las cuales son ordinales y fuerzan una elección entre dos ítems, como “sí” o “no” (presencia o ausencia de un ítem dado). A pesar de la elección forzada, los criterios que se califican no son triviales.
- Descriptive Assessment of Psychiatric Artwork (DAPA): Un instrumento utilizado para calificar obras de arte espontáneas (cualquier tipo de dibujo o pintura). El DAPA consta de cinco escalas ordinales: Color, Intensidad, Línea, Área y Tono Emocional.
- FEATS (Formal Elements Art Therapy Scale): Desarrollado por Gantt y Tabone para calificar los dibujos de la evaluación “Persona recogiendo una manzana de un árbol” (PPAT). El FEATS es un ejemplo de una escala Likert/intervalo de apariencia igual. Consta de 14 escalas de calificación. Una fortaleza del FEATS es que proporciona dibujos de muestra que guían al evaluador, aumentando así su fiabilidad.
Además de las escalas, algunos instrumentos de calificación basados en el arte incluyen listas de verificación de contenido. Como sugiere el término “lista de verificación”, estas suelen estar compuestas por ítems nominales que se marcan como presentes o no presentes en un dibujo. Por ejemplo, además de las 23 escalas del DDS, hay una lista de verificación de contenido. El FEATS también tiene una hoja de conteo de contenido. Se pide al evaluador que coloque una marca de verificación para todos los elementos que ve en la imagen que está calificando, como si la orientación de la imagen es horizontal o vertical. La información obtenida de una lista de verificación puede proporcionar información suplementaria útil.
Tablas Comparativas
Para entender mejor las diferencias entre los tipos de escalas de medición:
| Tipo de Escala | Características | Ejemplo en Arteterapia | Ventajas | Desventajas |
|---|---|---|---|---|
| Nominal | Categorías sin orden. | Tipo de material (óleo, pastel). | Simple, fácil clasificación. | No permite comparación numérica ni orden. |
| Ordinal | Categorías con orden, intervalos desiguales. | Nivel de detalle (bajo, medio, alto). | Permite establecer jerarquías, puede aumentar fiabilidad inter-evaluador (si es binaria). | No permite medir la magnitud de la diferencia, pierde información de gradación. |
| Intervalo | Categorías con orden, intervalos iguales, sin cero verdadero. | Escala Likert (1-5) de intensidad emocional. | Permite comparaciones de magnitud y dirección, capta gradaciones. | No permite ratios (doble/triple), puede tener menor fiabilidad inter-evaluador que escalas binarias. |
| Ratio | Categorías con orden, intervalos iguales, con cero verdadero. | Número de objetos dibujados. | Permite todas las operaciones matemáticas, más preciso. | Difícil de aplicar a muchos constructos subjetivos del arte, puede tener menor fiabilidad. |
Comparación de las evaluaciones mencionadas:
| Evaluación | Propósito | Tipo de Escalas Principales | Características Adicionales |
|---|---|---|---|
| Diagnostic Drawing Series (DDS) | Evaluar funcionamiento, problemas, fortalezas. | Ordinales (binarias). | Tareas de dibujo estandarizadas (ej. PPAT), lista de verificación de contenido. |
| Descriptive Assessment of Psychiatric Artwork (DAPA) | Calificar arte espontáneo. | Ordinales. | Cinco escalas específicas (Color, Intensidad, Línea, Área, Tono Emocional). |
| FEATS | Calificar dibujos PPAT. | Likert/Intervalo. | 14 escalas, hoja de conteo de contenido, proporciona dibujos de muestra para guiar. |
Fiabilidad y Validez en la Medición del Arte
Para que un instrumento o prueba sea útil, tanto la fiabilidad (consistencia de los resultados) como la validez (si mide lo que pretende medir) deben ser consideradas. Una prueba con alta fiabilidad puede tener baja validez; es decir, los resultados pueden ser muy consistentes pero inexactos. Un instrumento fiable pero mal validado es totalmente inútil. Un instrumento válido pero poco fiable puede tener algún valor, por lo que a menudo se dice que la validez es más importante que la fiabilidad para una medición. Sin embargo, para ser verdaderamente útil, un instrumento debe ser razonablemente válido y razonablemente fiable.
La evaluación y la calificación en arteterapia son, en cierta medida, una ciencia imperfecta debido a la naturaleza subjetiva del arte y la experiencia humana. Y, sin embargo, como algunos argumentarían, los métodos estandarizados de medición son esenciales para proporcionar una base objetiva en el proceso terapéutico y de investigación.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es una evaluación basada en el arte?
Es una herramienta utilizada por los arteterapeutas que combina tareas verbales, escritas y artísticas para evaluar el nivel de funcionamiento, las áreas problemáticas, las fortalezas y los objetivos de tratamiento de un individuo.
¿Por qué usan evaluaciones los arteterapeutas?
Las usan para comprender mejor al cliente, establecer objetivos de tratamiento, evaluar el progreso a lo largo del tiempo y justificar la eficacia de la terapia.
¿Cómo se califica o mide el arte en una evaluación?
Se utilizan instrumentos de calificación que contienen escalas (nominales, ordinales, de intervalo, de ratio) para medir la presencia o el grado de ciertos elementos formales o de contenido en la obra de arte.
¿Cuáles son algunos ejemplos de evaluaciones de arteterapia?
Algunos ejemplos mencionados son el Diagnostic Drawing Series (DDS), el Descriptive Assessment of Psychiatric Artwork (DAPA) y el Formal Elements Art Therapy Scale (FEATS).
¿La fiabilidad y la validez son importantes en estas evaluaciones?
Sí, ambas son cruciales. La fiabilidad asegura que la medición es consistente, mientras que la validez asegura que la herramienta mide lo que realmente pretende medir. Un instrumento útil debe ser razonablemente fiable y válido.
Conclusión
La evaluación en arteterapia es un componente vital que permite a los terapeutas ir más allá de la simple observación del arte para obtener información estructurada y cuantificable sobre el cliente. A través de la administración experta de evaluaciones basadas en el arte y el uso de sistemas de calificación bien diseñados, los arteterapeutas pueden medir el progreso, ajustar los planes de tratamiento y demostrar la efectividad de su intervención. Aunque el arte mismo es profundamente personal y a menudo subjetivo, las herramientas de evaluación proporcionan un marco para comprender y medir aspectos clave del proceso terapéutico, fundamentando la práctica en datos y evidencia.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Evaluaciones en Arteterapia: Más Allá del Arte puedes visitar la categoría Neurociencia.