Aristóteles: Ciencia y Alma en la Antigüedad

En el vasto tapiz del pensamiento antiguo, pocas figuras brillan con la intensidad y la influencia de Aristóteles. Nacido en Estagira, este pensador monumental no solo fue discípulo de Platón, sino que forjó su propio camino, uno que lo llevó a convertirse en el primer filósofo en abordar el estudio de la naturaleza de manera sistemática, estableciendo así las bases de lo que hoy conocemos como ciencia. Su legado, desarrollado en su escuela, el Liceo en Atenas, resonó a través de la Edad Media y continúa siendo un pilar fundamental en la historia del conocimiento.

Aristóteles regresó a Atenas en el 335 a.C. después de un período de viajes y de haber sido tutor de Alejandro Magno. En el Liceo, se dedicó a una asombrosa variedad de temas. Desde la filosofía natural, que abarcaba consideraciones sobre el espacio, el tiempo y el movimiento, hasta los cuerpos celestes, la vida, las actividades psíquicas, los problemas éticos y políticos, y profundas exploraciones en el reino animal y la biología. Se le atribuye haber delineado nuevos campos de investigación como la dinámica terrestre y la óptica. Además, clasificó plantas y animales y organizó las ideas astronómicas de los griegos anteriores en su obra Sobre los Cielos.

Ciencia Aristotélica: Un Enfoque Sistemático

Quizás el aspecto más significativo del trabajo de Aristóteles es el desarrollo de un enfoque que podríamos llamar 'científico' para estos estudios. Este enfoque reconoce la existencia de disciplinas independientes, cada una empleando sus propios principios e hipótesis. Tal aproximación también elabora una metodología o procedimiento específico para cada campo de estudio, con el objetivo de alcanzar un conocimiento verdadero y cierto.

El término griego que Aristóteles utiliza para 'conocimiento científico' es episteme, que se traduce mejor como 'conocimiento verdadero' o 'el conocimiento más cierto'. Este conocimiento implica la comprensión de un objeto, de sus causas y la certeza de que no puede ser de otra manera. Los eruditos medievales tradujeron episteme al latín como scientia, de donde proviene nuestra palabra 'ciencia'.

Al reconocer campos de estudio independientes, Aristóteles marcó una diferencia significativa con la filosofía de Platón. Platón concebía una única ciencia universal donde el conocimiento verdadero era la contemplación de las Formas (Virtud, Justicia, Belleza, Bondad), subordinando todas las demás disciplinas a este fin. Aristóteles, por el contrario, no defendía una estructura jerárquica del conocimiento. Cada estudio localiza su propio objeto particular y define sus principios a partir de los cuales se extraen las conclusiones. La mayoría de sus tratados comienzan con un formato similar: 'Nuestra tarea aquí concierne a la ciencia demostrativa', refiriéndose a la lógica; o 'La conducta humana pertenece a la ciencia política'.

Esta insistencia en la división de las ciencias, cada una utilizando principios especiales, es indicativa de su rechazo a cualquier plan maestro absoluto de conocimiento. Sin embargo, sí reconoce 'principios comunes', que son compartidos por más de una ciencia. Por ejemplo, el principio matemático de 'iguales de iguales' puede usarse en geometría para deducir una conclusión sobre una línea, pero Aristóteles advierte que esto solo se aplica si se asume su verdad 'no universalmente, sino solo para magnitudes'. Aristóteles nunca pretende que los mismos principios comunes se apliquen universalmente de la misma manera en todas las ciencias. Si fuera así, no habría 'ciencias', sino una única 'Ciencia'.

La Metodología Científica de Aristóteles

La segunda característica importante del enfoque científico de Aristóteles se refiere a la metodología. En sus Segundos Analíticos, desarrolla la técnica general que las disciplinas particulares deben emplear para alcanzar el conocimiento científico. Primero, una investigación debe comenzar siempre con lo que es 'mejor conocido' para los humanos. Deben partir de datos y hechos observables, y no construir hipótesis descabelladas.

Segundo, los seres humanos deben proceder a conocer la causa de los hechos; la mera observación no es suficiente. Observar algo solo indica que algo es el caso; no explica por qué es el caso. Aprender la causa explica el porqué, y esto implica una demostración lógica.

Tercero, la causa o razón del hecho debe ser 'de ese hecho y de ningún otro'. Este criterio es la base de una ley científica porque exige una conexión universal entre el sujeto y sus atributos.

Los criterios segundo y tercero requieren un sistema deductivo de demostración que se expresa en la forma positiva universal del silogismo que Aristóteles desarrolló en sus Primeros Analíticos. También hay lo que podría llamarse un enfoque 'inductivo' en su método científico. Aristóteles plantea la pregunta de cómo los humanos conocen los principios universales a partir de los cuales debe proceder la demostración. Él responde que el conocimiento humano de tales principios comienza con muchas percepciones sensoriales de eventos similares. La memoria humana unifica estas percepciones en una única experiencia. El intelecto o la mente humana comprende entonces la importancia universal de la experiencia. A partir de muchas experiencias similares, los humanos reconocen un patrón universal.

El método científico de Aristóteles combina lo teórico y lo práctico. El aspecto teórico incluye demostraciones lógicas y principios universales. El aspecto práctico incluye el papel necesario de la percepción sensorial en relación con los objetos particulares. En la Metafísica, advierte que los médicos no curan a los hombres en general en un sentido universal; más bien curan a Sócrates o a Callias, un hombre particular. Añade que quien conoce la teoría médica que trata con universales sin experiencia con particulares no logrará efectuar una cura. En cambio, aconseja el uso de procedimientos basados en el sentido común que han demostrado su validez en la práctica.

Una aplicación de este método se encuentra en los escritos de Aristóteles sobre biología. Realiza interpretaciones teóricas basadas en sus disecciones de animales marinos y observaciones empíricas, aunque también se basa en descripciones de otros escritores para algunos animales. Basado en estas investigaciones, organiza una 'escalera de la naturaleza'. Dado que puede ver cambios en el reino de las plantas y los animales, afirma la realidad de la naturaleza y el valor de su estudio. Es optimista en cuanto a que podría usar la historia natural para encontrar explicaciones causales de la fisiología.

El Alma y la Mente: Psicología Aristotélica

Aristóteles consideraba la psicología como parte de la filosofía natural y escribió extensamente sobre la filosofía de la mente. Este material aparece en sus escritos éticos, en un tratado sistemático sobre la naturaleza del alma (De anima), y en varias monografías menores sobre temas como la percepción sensorial, la memoria, el sueño y los sueños.

Para Aristóteles, el biólogo, el alma no es, como en algunos escritos de Platón, un exiliado de un mundo mejor mal alojado en un cuerpo bajo. La esencia misma del alma se define por su relación con una estructura orgánica. No solo los humanos, sino también las bestias y las plantas tienen almas, principios intrínsecos de la vida animal y vegetal. Un alma, dice Aristóteles, es 'la entelequia de un cuerpo que tiene vida', donde vida significa la capacidad de autosustento, crecimiento y reproducción. Si se considera una sustancia viva como un compuesto de materia y forma, entonces el alma es la forma de un cuerpo natural —o, como Aristóteles a veces dice, orgánico—. Un cuerpo orgánico es un cuerpo que tiene órganos, es decir, partes que tienen funciones específicas, como las bocas de los mamíferos y las raíces de los árboles.

Las almas de los seres vivos son ordenadas por Aristóteles en una jerarquía. Las plantas tienen un alma vegetativa o nutritiva, que consiste en los poderes de crecimiento, nutrición y reproducción. Los animales tienen, además, los poderes de percepción y locomoción —poseen un alma sensitiva—, y todo animal tiene al menos una facultad sensorial, siendo el tacto la más universal. Todo lo que puede sentir puede sentir placer; por lo tanto, los animales, que tienen sentidos, también tienen deseos. Los humanos, además, tienen el poder de la razón y el pensamiento (logismos kai dianoia), que puede llamarse un alma racional. La forma en que Aristóteles estructuró el alma y sus facultades influyó no solo en la filosofía sino también en la ciencia durante casi dos milenios.

El concepto teórico de alma de Aristóteles difiere del de Platón antes que él y René Descartes después. Un alma, para él, no es un agente inmaterial interior que actúa sobre un cuerpo. El alma y el cuerpo no son más distintos entre sí que la impresión de un sello es distinta de la cera sobre la que se imprime. Las partes del alma, además, son facultades, que se distinguen entre sí por sus operaciones y sus objetos. El poder del crecimiento es distinto del poder de la sensación porque crecer y sentir son dos actividades diferentes, y el sentido de la vista difiere del sentido del oído no porque los ojos sean diferentes de las orejas, sino porque los colores son diferentes de los sonidos.

Facultades Sensoriales e Intelectuales

Los objetos del sentido vienen en dos tipos: aquellos que son propios de sentidos particulares, como el color, el sonido, el sabor y el olor, y aquellos que son perceptibles por más de un sentido, como el movimiento, el número, la forma y el tamaño. Uno puede saber, por ejemplo, si algo se mueve observándolo o sintiéndolo, por lo que el movimiento es un 'sensible común'. Aunque no hay un órgano especial para detectar los sensibles comunes, hay una facultad que Aristóteles llama un 'sentido central'. Cuando uno se encuentra con un caballo, por ejemplo, puede verlo, oírlo, sentirlo y olerlo; es el sentido central el que unifica estas sensaciones en percepciones de un solo objeto (aunque el conocimiento de que este objeto es un caballo es, para Aristóteles, una función del intelecto más que del sentido).

Además de los cinco sentidos y el sentido central, Aristóteles reconoce otras facultades que más tarde se agruparon como los 'sentidos internos', notablemente la imaginación y la memoria. Sin embargo, incluso a nivel puramente filosófico, los relatos de Aristóteles sobre los sentidos internos son menos desarrollados.

Al mismo nivel dentro de la jerarquía que los sentidos, que son facultades cognitivas, también hay una facultad afectiva, que es el lugar del sentimiento espontáneo. Esta es una parte del alma que es básicamente irracional pero es capaz de ser controlada por la razón. Es el lugar del deseo y la pasión; cuando está bajo el dominio de la razón, es la sede de las virtudes morales, como la valentía y la templanza. El nivel más alto del alma está ocupado por la mente o la razón, el lugar del pensamiento y la comprensión. El pensamiento difiere de la percepción sensorial y es prerrogativa, en la tierra, de los seres humanos. El pensamiento, como la sensación, es una cuestión de hacer juicios; pero la sensación concierne a los particulares, mientras que el conocimiento intelectual es de los universales. El razonamiento puede ser práctico o teórico, y, en consecuencia, Aristóteles distingue entre una facultad deliberativa y una facultad especulativa.

En un pasaje notoriamente difícil de De anima, Aristóteles introduce una distinción adicional entre dos tipos de mente: una pasiva, que puede 'llegar a ser todas las cosas', y una activa, que puede 'hacer todas las cosas'. La mente activa, dice, es 'separable, impasible y no mezclada'. En la antigüedad y la Edad Media, este pasaje fue objeto de interpretaciones muy diferentes. Algunos —particularmente entre los comentaristas árabes— identificaron el agente activo separable con Dios o con alguna otra inteligencia sobrehumana. Otros —particularmente entre los comentaristas latinos— interpretaron que Aristóteles identificaba dos facultades diferentes dentro de la mente humana: un intelecto activo, que formaba conceptos, y un intelecto pasivo, que era un almacén de ideas y creencias.

Si la segunda interpretación es correcta, entonces Aristóteles está reconociendo aquí una parte del alma humana que es separable del cuerpo e inmortal. Aquí y en otros lugares se detecta en Aristóteles, además de su noción biológica estándar del alma, un residuo de una visión platónica según la cual el intelecto es una entidad distinta separable del cuerpo. Nadie ha logrado una reconciliación completamente satisfactoria entre las vertientes biológica y trascendente en el pensamiento de Aristóteles.

Legado y Relevancia

Para Aristóteles, el conocimiento científico incluía la observación de datos concretos, la formulación de principios universales y la construcción de pruebas lógicas. La 'ciencia' griega anterior a Aristóteles, en gran parte una mezcla de supuestos filosóficos y cuasi-mitológicos, floreció después de sus investigaciones en el trabajo especializado de Teofrasto en botánica, Herófilo en medicina y Aristarco de Samos en astronomía.

Aristóteles también fue pionero en la noción de que existen muchas disciplinas del conocimiento distintas, en lugar de una única ciencia unificada; que hay múltiples principios estructuradores para estas disciplinas, en lugar de un único conjunto de conceptos generales aplicables a todas; que los estándares de rigor científico varían entre disciplinas; y que no existe un único método científico universal. Al mismo tiempo, creía en la investigación empírica sistemática de los fenómenos naturales, de la cual podrían surgir teorías generales, en contraposición a crear una estructura teórica y luego encajar los datos en ella. Su identificación de muchas de las disciplinas científicas y su metodología para estudiarlas siguen siendo válidas hoy en día.

Aristóteles vs. Platón: Enfoques de la Ciencia

Preguntas Frecuentes sobre Aristóteles y la Ciencia/Psicología

¿Qué significaba episteme para Aristóteles?

Episteme se traduce mejor como 'conocimiento verdadero' o 'el conocimiento más cierto'. Implica conocer un objeto, sus causas y tener la certeza de que no puede ser de otra manera. Es el tipo de conocimiento al que aspiran las disciplinas científicas según él.

¿Cómo estudiaba Aristóteles la naturaleza?

Aristóteles utilizaba una combinación de observación empírica (datos y hechos observables), razonamiento lógico (deducción a través del silogismo) y búsqueda de las causas subyacentes a los fenómenos. Creía que se debía partir de lo conocido por la experiencia para llegar a principios universales.

¿Cuál es la jerarquía de almas según Aristóteles?

Aristóteles describió una jerarquía de almas: el alma vegetativa (plantas, crecimiento, nutrición, reproducción), el alma sensitiva (animales, percepción, locomoción, deseo) y el alma racional (humanos, razón, pensamiento). Cada nivel superior incluye las capacidades de los inferiores.

¿Creía Aristóteles que el alma humana es inmortal?

La visión predominante en Aristóteles es biológica, donde el alma es la forma del cuerpo orgánico, sugiriendo una conexión intrínseca y no separable. Sin embargo, un pasaje complejo en De anima sobre la mente activa ha llevado a interpretaciones que sugieren la existencia de una parte del intelecto que podría ser separable e inmortal, lo que crea una tensión no resuelta en su obra.

¿En qué se diferencia el enfoque científico de Aristóteles del de Platón?

La diferencia principal radica en la estructura del conocimiento. Platón veía una única ciencia basada en las Formas, mientras que Aristóteles defendía la existencia de múltiples disciplinas científicas independientes, cada una con sus propios principios y métodos específicos para estudiar aspectos particulares del mundo natural.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Aristóteles: Ciencia y Alma en la Antigüedad puedes visitar la categoría Neurociencia.